гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2012 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Раднаев Л.Ц., СПК имени Д.Банзарова, Ринчинов Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Раднаеву Л.Ц., СПК имени Д.Банзарова, Ринчинову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Раднаев Л.Ц. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что кредит в банке получал, задолженность в указанной истцом сумме имеет, оплатит задолженность до конца лета 2012года.

В судебное заседание не явился представитель ответчика СПК имени Д.Банзарова по доверенности Бумаева А.К., ее заявление об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ринчинов Б.Р. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно, по месту регистрации и по всем известным адресам ответчик не проживает.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Ринчинова Б.Р.

В судебном заседании представитель Ринчинова Б.Р. – адвокат Аюшиев Б.Г. с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что необходимо участие ответчика в судебном заседании для выяснения причин неисполнения обязательств по договору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и ИП Раднаевым Л.Ц. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит на сумму 1280000 руб. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается Раднаевым.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Ринчиновым Б.Р., СПК имени Д.Банзарова.

В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Кроме того, между банком и ИП Раднаевым Л.Ц. был заключен договор залога племенных сельскохозяйственных животных ... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом местом хранения животных является территория СПК СПК имени Д.Банзарова, что следует из представленных документов.

Согласно графику погашения ответчик Раднаев Л.Ц. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

Срочная задолженность составила 605500,00 руб.,

просроченная задолженность по основному долгу составляет 183311,37 руб.,

просроченные проценты составляют 8143,85 руб.,

пени за просроченные заемные средства 3109,51 руб.,

пени за просроченные проценты составляют 46,28 руб.,

проценты за просроченный основной долг составляют 2915,17 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 803026,18 руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом суд считает необходимым установить стоимость начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1520 000руб, определенного ранее договором между сторонами.

Суд не принимает во внимание пояснения представителя ответчика ФИО5, согласно которого заложенного имущества на территории СПК имени Д.Банзарова не имеется, как не нашедший своего подтверждения. Так, представителем истца по доверенности Шагдыровой А.Б. суду был представлен оригинал договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Раднаев передал в аренду сельскохозяйственных животных СПК имени Д.Банзарова. Указанное также подтверждено пояснениями Раднаева в суде.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16110,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раднаев Л.Ц., СПК имени Д.Банзарова, Ринчинов Б.Р. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 803026 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 16110 рублей 98 копеек, всего подлежит взысканию 819137 ( восемьсот девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Раднаев Л.Ц. – а именно 40 голов телки породы казахская белоголовая. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1520 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь с/з: ФИО8

Подлинник заочного решения Советского районного суда ...

находится в гражданском деле ...