гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Иванову В.М., Ивановой С.А., Иванову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Иванову В.М., Ивановой С.А., Иванову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Иванов В.М., Иванова С.А., Иванов Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Ивановым В.М., Ивановой С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчики получили кредит на сумму 150000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора были заключен договор поручительства между банком и Ивановым Э.В.

В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 12.03.2012 года задолженность по кредитному договору составляет:

Срочная ссудная задолженность составила 75 000,00 руб.,

просроченная задолженность по основному долгу составляет 37 561,88 руб.,

просроченные проценты составляют 9965,53 руб.,

проценты за просроченный основной долг составляют 2663,7 руб.

пени за просроченные заемные средства 1 985,4 руб.,

пени за просроченные проценты составляют 443,64 руб.,

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 127 620,15 руб.

Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3752,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванову В.М., Ивановой С.А., Иванову Э.В. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 127620 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 3752 рублей 40 копеек, всего подлежит взысканию 131 372 рубля 55 копеек.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева