Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Куржумовой Т.А., Куржумову В.Ф., Калашникову П.В. и Антиповой М.П. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что 27 февраля 2008 года между банком и Куржумовой Т.А., Куржумовым В.Ф. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил последним кредит в сумме 250 000 руб., под 19% годовых, окончательный срок возврата был установлен 11 февраля 2013 года. Должниками график возврата кредита был нарушен, потому банк в соответствии с условиями договора обратился в суд и просит взыскать досрочно с заемщиков и их поручителей Калашникова П.В. и Антиповой М.П. сумму долга по договору, рассчитанную на 20 февраля 2012 года в размере 69357,20 руб. и взыскать судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Торопцев С.А., действующий по доверенности, просил уменьшить сумму взыскания, указав, что должниками часть должна по кредитному договору погашена и на момент рассмотрения дела судом составляет 42345,79 руб., из которых срочная ссудная задолженность составляет 37500,34 руб., просроченная ссудная задолженность 4166,66 руб., просроченные проценты – 648,91 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 15,14 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 12,75 руб. и пени на просроченные проценты – 1,99 руб. Также просил взыскать понесенные истцом судебные расходы

Ответчик Куржумова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что в семье сложилось тяжелое материальное положение в связи с чем и образовалась задолженность, по мере возможности долг будет погашаться.

Ответчик Куржумов В.Ф. в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Калашников П.В. и Антипова М.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не имеется. В связи с указанным, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В дело представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала Куржумовой Т.А. и Куржумовым В.Ф. от 27 февраля 2008 года согласно которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 250000 руб. в размере 300000 руб.. Кредит был предоставлен под 19% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по договору кредитования определен сторонами 11 февраля 2013 года.

Как следует из кредитного договора (п.5.2.) обеспечением исполнения заемщиками обязательств по договору являются договора поручительства от 27 февраля 2008 года с Калашниковым П.В. и Антиповой М.П., Указанные договора представлены суду и из них следует, что поручители обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Куржумовыми своих обязательств по кредитному договору от 27 февраля 2008 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Куржумова Т.А. и Куржумовм В.Ф. нарушили принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета и пояснениями ответчика Куржумовой, учитывая также, что в соответствии с п. 4.7. договора кредитования истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты неустоек, установленных п.6.1. договора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 42345,79 руб. (из которых срочная ссудная задолженность составляет 37500,34 руб., просроченная ссудная задолженность 4166,66 руб., просроченные проценты – 648,91 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 15,14 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 12,75 руб. и пени на просроченные проценты – 1,99 руб.) с ответчиков Куржумовой Т,А., Куржумова В.Ф., Калашникова П.В. и Антиповой М.П. в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 1 470,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Куржумовой Т.А., Куржумова В.Ф., Калашникова П.В. и Антиповой М.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 43 816 руб. 16 коп. (сорок три тысячи восемьсот шестнадцать руб. 16 коп.) в том числе 42345,79 руб. – задолженность по кредитному договору и 1470,37 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова