Гр.дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славянка» к Наполову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг у с т а н о в и л : истец обратился в суд с названным иском, указав что Наполов является нанимателем жилого помещения, расположенного в гор.Улан-Удэ, ... В течении длительного времени он не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и долг за период с декабря 2010 года по 31 января 2012 года составляет 64371,36 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 2 131,50 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Наполова С.Б. В судебное заседание представитель истца Рахматулина В.В. действующая по доверенности, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования удовлетворить, взыскать с ответчиков сумму долга в солидарном порядке. Ответчик Наполова С.Б. в судебном заседании пояснила, что в квартире проживает она и трое её детей. Наполов в квартире не проживает, но и выписываться не желает, потому на него начисления по квартплате также производятся, при этом плату за квартиру он не вносит. За прошедший период задолженность по оплате оплачивает она, согласна, что за указываемый истцом период имеется задолженность в указанной сумме, но уплачивать её возможности не имеет. Ответчик Наполов В.И. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что потребителем услуг, предоставляемых истцом в квартире по адресу: гор.Улан-Удэ, ... являются ответчики Нополов В.И. и Наполова С.Б. и их несовершеннолетние дети. Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по предоставлению услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам, однако, ответчики свою обязанность по оплате поставленных услуг не исполнили, что подтверждается представленными суду расчетными ведомостями В соответствии со ст.678, 682 ГК РФ и соответствующими статьями Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. Так как ответчиками данная норма нарушена и в добровольном порядке они мер к погашению задолженности не принимают, суд взыскивает с ответчиков сумму долга из расчета с декабря 2010 года по 31 января 2012 года в сумме 64371,36 руб. в солидарном порядке в соответствии с требованиями ст. 323 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельств, суд не находит оснований, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору найма жилого помещения.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 2131,14 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Славянка» удовлетворить Взыскать солидарно с Наполова В.И. и Наполовой С.Б. в пользу ООО «Славянка» 66 502 руб. 50 коп. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот два руб. 50 коп.), из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг – 64371,36 руб., судебные расходы – 2 131,14 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ Судья: И.Ю.Богданова 2