Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 мая 2012 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Махутове Н.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Силковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Силковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Силкова С.П. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что данный кредит она оформила по просьбе матери, деньги передала ей. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что 24 марта 2009 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Силковой С.П. был заключен кредитный договор .... Факт получения кредита не оспаривается ответчиком Силковой С.П. В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 144 613,13руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,13% в день. В соответствии с п.4.2.10 договора ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором. Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно. Согласно графику погашения ответчик Силковой С.П. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 24.04.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: Основной долг -144 613,13руб.; Проценты по кредиту - 116 821,37 руб.; Неустойка (3 %) - 1912 432,9руб.; Банк просит взыскать неустойку в размере 10 000руб. и отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000руб. Всего подлежит взысканию 263434,5руб (144 613,13+ 116 821,37+2000) Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. При этом, не имеет юридического значения по чьей просьбе истец получила кредит и последующая передача денежных средств третьим лицам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 914,35руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично. Взыскать с Силковой С.П. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 263434 рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме 5 914 рублей 35 копеек, всего подлежит взысканию 269 348 рублей 85 копеек. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ Судья: Т.В.Цыбикдоржиева