Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Махутове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаевой А.В. к КПК "Федерация -Финанс" ( ранее - КПКГ "Федерация вкладов и займов") о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Бадмаева А.В. с иском КПКГ "Федерация вкладов и займов" о взыскании неосновательно удержанных (списанных) в виде комиссии за открытие ссудного счета в сумме 1278,72руб, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 9920,27руб, страховых взносов в сумме 959руб, штрафа по договору в сумме 34188,4руб, штрафа по Закону о защите прав потребителей в сумме 23173,19руб.

Определением суда произведена замена ответчика КПКГ "Федерация вкладов и займов" на КПК "Федерация -Финанс" в связи со сменой наименования.

В судебном заседании истец Бадмаева А.В. и ее представитель по доверенности Буторин Е.Н. исковые требования поддержали и суду пояснили, что 14 декабря 2007года истец Бадмаева получила в КПК "Федерация вкладов и займов" займ на потребительские цели. При этом Бадмаева не является членом данного кооператива. В связи с чем, к правоотношениям следует применять нормы Закона о защите прав потребителей. Ответчиком незаконно произведено удержание (списание) комиссии за открытие ссудного счета в сумме 1278,72руб, комиссии за ведение ссудного счета в сумме 9920,27руб, страховых взносов в сумме 959руб, штрафа по договору в сумме 34188,4руб. Данные суммы подлежат взысканию как неосновательное обогащение ответчика. В связи с чем просят иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просит в иске отказать и в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены с письменной форме.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято с порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 декабря 2007 года Бадмаева А.В. обратилась в КПКГ "Федерация вкладов и займов" с заявлением ..., содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении договора займа. (оферта) (л.д.10)

При подписании заявления Бадмаева указала, что в рамках договора, она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления займа, с которыми она ознакомлена, понимает полностью и с ними полностью согласна. В заявлении Бадмаева также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия кооператива по открытию счета по учету займа для выдачи займа и по открытии специального счета для зачисления и погашения займа.

На основании заявления, кооператив открыл Бадмаевой счет ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Бадмаевой, изложенной в ее заявлении от 14 декабря 2007 года, тем самым между сторонами был заключен договор.

Во исполнение данного договора, кооператив выдал Бадмаевой сумму займа в размере 31968,08руб. Указанное не спаривается истцом.

Согласно условиям договора установлена комиссия за открытие ссудного счета в сумме единовременно в сумме 1278,72руб, комиссия за введение ссудного счета 511,49руб ежемесячно, страхование жизни в размере 95,9руб ежемесячно, штраф при нарушении срока возврата займа в размере 3% от суммы займа просроченной к уплате за каждый день просрочки.

Бадмаева надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 8 февраля 2010года Бадмаева оформила новый займ, погасив указанный кредит.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Так, согласно ст. 200 ч. 2 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из совокупного смысла приведенных положений закона и постановления, следует, что при исполнении обязательств по договору по частям (периодические платежи), течение срока исковой давности по признанию договора недействительным в части, исчисляется с момента внесения очередного платежа по договору.

Из материалов дела следует, что иск Бадмаевой заявлен 3 апреля 2012года. За три года предшествующих предъявлению иск истцом оплачен займ в сумме 15272,86руб, проценты в сумме 3050,38руб, членские взносы в сумме 2357,8руб, страховых взносов в сумме 1342,6руб, штраф в сумме 28458,06руб.

Таким образом, истек срок исковой давности по оплаченным истцом Бадмаевой суммам, кроме страховых взносов и штрафа. Ходатайств о восстановлении срока стороной истца не заявлено, уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращаясь в суд, истец ссылается на нарушение ответчиком прав Бодмаевой как потребителя, просит взыскать неосновательное обогащение.

Так, Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула закона).

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 4 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07.08.2001 N 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

Члены потребительского кредитного кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан; обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; соблюдать устав (статья 6 Федерального закона О кредитных потребительских кооперативах граждан")

В соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.

Аналогичные положения содержатся в уставе КПКГ "Федерация вкладов и займов".

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности; не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Довод о том, что Бадмаева не является членом кооператива, не нашел своего подтверждения. Напротив, из заявления ... от 14 декабря 2007года следует, что Бадмаева просила принять ее в члены КПКГ "Федерация вкладов и займов" ( л.д.10).

Следовательно, на данные правоотношения требования законодательства о защите прав потребителей не распространяется. В связи с чем, ссылки стороны истца на нарушение ответчиком закона о защите прав потребителей необоснованны. Указание в договоре на потребительскую цель займа не означает, что к правоотношениям следует применять нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае не имеются основания для признания комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета, страховых взносов, штрафа по договору незаконными, поскольку данные условия предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадмаевой А.В. к КПК "Федерация -Финанс" ( ранее - КПКГ "Федерация вкладов и займов") о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева