ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветковского В.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Цветковский В.Ф. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ Логиновой Д.Н. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 14.11.2011г.

В судебном заседании представитель заявителя Арсентьев А.А., действующий на основании доверенности от 11.05.2012г., заявил об отказе от заявленных требований в связи с отменой 20.03.2012г. постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 14.11.2011г.

Представитель судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ Федоровой Т.А. – по доверенности Бандеева О.В. суду пояснила, что в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя Логиновой Д.Н. в очередном ежегодном отпуске, исполнительные производства, находящиеся на исполнении у нее, переданы судебному приставу-исполнителю Федоровой Т.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Х. от 20.03.2012г. в связи с фактическим исполнением решения суда отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника принятые обжалуемым постановлением от 14.11.2011г.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд находит возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Письменное заявление представителя заявителя Арсентьева А.А. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя Арсентьева А.А. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителю заявителя Арсентьеву А.А. судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Цветковского В.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева