О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

24 мая 2012 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ронжиной Г.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Союз потребителей» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

На беседу представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика ("Бюллетень Верховного Суда РФ", 2010, N 5; Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 39-В09-5.) Местом нахождения индивидуального предпринимателя является его место жительства. Указанный иск не может быть предъявлен по месту нахождения магазина.

Согласно выписки из ЕГРИП, ИП Ронжина Г.И. проживает по адресу: ....

В этой связи, иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ронжиной Г.И. о защите прав потребителей для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Цыденжапов З.А.