по делу ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариковой С.В. к Базарову Э.Ц., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Шарикова С.В. с иском к Базарову Э.Ц. об отмене решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о предоставлении в собственность Базарову Э.Ц. земельного участка по адресу ..., признании права собственности на земельный участок за истцом, исключении из ЕГРП недостоверную запись за Базаровым на данный земельный участок. Определениями суда в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия и ДНТ «Весна». Определением суда принято изменение предмета иска, а именно истец просил признать недействительным решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о предоставлении в собственность Базарову Э.Ц. земельного участка, отменить и как следствие прекратить право собственности. В судебном заседании истец Шарикова С.В. и ее представитель Дулзынова З.Ю. исковые требования поддержали и суду пояснили, что земельный участок ... в ДНТ «Весна» г. Улан-Удэ, принадлежащий истцу Шариковой, был без ее ведома незаконно продан ответчику Базарову ненадлежащим лицом ФИО5 Ответчик Базаров Э.Ц. получил решение комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ о предоставлении ему земельного участка, на основании которого зарегистрировал его право собственности на вышеуказанный земельный участок. Определением Верховного Суда РБ от 14 декабря 2011 года вышеуказанный земельный участок ... возвращен Шариковой, а именно возложена обязанность на ДНТ «Весна» и Базарова Э.Ц. возвратить земельный участок. Кроме того, суд обязал Базарова освободить земельный участок ... в ДНТ «Весна» от расположенных на нем строений, им возведенных. В связи, с чем просят суд иск удовлетворить. Ответчик Базаров Э.Ц. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представитель ответчика Базарова Э.Ц. по доверенности Бурлак Н.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что Базаров Э.Ц. является добросовестным приобретателем земельного участка. Право собственности Базарова на земельный участок законно и подтверждено свидетельством о праве собственности. Исковые требования при наличии не оспоренного права собственности Базарова не подлежат удовлетворению. В судебное заседание не явилась представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по доверенности Бадмаева Б.Р., просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее Бадмаева Б.Р. исковые требования не признала и суду пояснила, что поскольку в определении Верховного Суда РБ от 14 декабря 2011 года не указано об отмене решения Комитета просит в иске отказать. В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ по доверенности Бурдуковская Е.И. суду пояснила, что истец в части требования о прекращении право собственности Базарова использует не надлежащий способ защиты права, поскольку такое последствие как прекращение права собственности не предусмотрено законом в случае признания решения государственного органа недействительным. В судебном заседании представитель третьего лица ДНТ «Весна» Васильченко В.С., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ранее действовавший председатель ДНТ «Весна» Кукушин, не имея на то полномочий, продал земельный участок истца Базарову. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ №... от ДД.ММ.ГГГГ Базарову Э.Ц. предоставлен в собственность земельный участок площадью 500кв.м., расположенный по адресу ... Базаров Э,Ц. в установленном порядке получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что данный земельный участок ранее использовался членом ДНТ «Весна» Шариковой С.В. Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2010года признано незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания садоводов ДНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества Шариковой С.В., обязав ДНТ «Весна» предоставить ей в пользование земельный участок в границах ДНТ «Дружба». В остальной части исковых требований отказать. Определением Верховного Суда РБ от 14 декабря 2011 года определено заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2010г. по иску Шариковой С.В. к ДНТ "Весна" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить участок от строения отменить в части отказа в удовлетворении иска и вынести новое решение, которым удовлетворить требования Шариковой С.В. Обязать ДНТ "Весна" и Базарова Э.Ц. возвратить Шариковой С.В. земельный участок ... в ДНТ "Весна". Обязать Базарова Э.Ц. освободить земельный участок ... в ДНТ «Весна» от расположенных на нем строений, им возведенных. Указанными судебными актами установлено, что истец Шарикова СВ. является членом ДНТ «Весна» с 1976 года и ей в этом же году был предоставлен в пользование земельный участок .... Также установлено законность права пользования и владения Шариковой земельным участком. Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, спорный земельный участок ... в ДНТ «Весна» г. Улан-Удэ подлежит возвращению Шариковой С.В. В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. Из данной правовой нормы следует, что при признании акта недействительным устраняется дальнейшее нарушение прав не только лица, в отношении которого издан такой акт, но и восстанавливается право иных лиц ( в данном случае истца Шариковой). При изложенных обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежат восстановлению путем признания решения Комитета недействительным. В части требования истца об отмене решения Комитета и как следствие прекращение права собственности не подлежат удовлетворению, поскольку закон не предусматривает таковых последствий в случае признания недействительным решения государственного органа. Однако данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шариковой С.В. удовлетворить. Признать недействительным решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Базарову Э.Ц. земельного участка площадью 500кв.м., расположенного по адресу ... ДНТ «Весна» улица 5, участок .... Указанное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья Т.В.Цыбикдоржиева