Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ РБ Попова А.О.

При секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску РОО «Союз потребителей» к ООО «Партнер» салону «МегаФон» о защиту прав потребителей

установил:

РОО «Союз потребителей» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель ООО «Партнер» в судебное заседание не явился. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству представитель ООО «Партнер» Хобраков В.Р., действующий на основании прав по должности, представил заявление о передачи дела для рассмотрения по подсудности Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ, при этом из заявления и приложений следует, что ООО «Партнер» расположено по адресу: гор.Улан-Удэ, Октябрьский район ул.Тупик Суконной фабрики, д.7. Просил решить вопрос о направлении дела по подсудности без его участия.

В судебном заседании представитель истца Замазеев Б.О. исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против направления дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ, пояснив, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. П.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика ("Бюллетень Верховного Суда РФ", 2010, N5; Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N39-В09-5.) Согласно представленной суду копии выписки из ЕГРЮЛ ООО «Партнер» расположено в Октябрьском районе г.Улан-Удэ. Указанный иск не может быть предъявлен по месту нахождения магазина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей» к к ООО «Партнер» салону «МегаФон» о защиту прав потребителей для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья А.О. Попова