О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

04 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А.,

при секретаре Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО "Союз потребителей" к ЗАО Связной-Логистика в защиту неопределенного круга потребителей об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

УСТАНОВИЛ:

РОО «Союз потребителей» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание не явился ответчик представитель ЗАО «связной логистика». От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску РОО "Союз потребителей" к ЗАО Связной-Логистика в защиту неопределенного круга потребителей об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения по подсудности. В связи с тем, что ЗАО «Связной-Логистика» зарегистрировано по адресу .... Помещение расположенное по адресу ... принадлежит ЗАО «Связной-Логистика» на праве аренды по договору аренды №2 от 22.07.2011 г.

Представитель истца по доверенности Замазеев Б.О. не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 с. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или места исполнения договора.

Пунктом 2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявление иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика ("Бюллетень Верховного Суда РФ", 2010, N 5; Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 39-В09-5.) Как следует из представленных документов ЗАО Связной-Логистика зарегистрировано по адресу: ....

В этой связи, иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей» к ЗАО Связной-Логистика в защиту неопределенного круга потребителей об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения в Симоновский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: (подпись) З.А. Цыденжапов