РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 мая 2012г. Дело ... Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Базаровой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Базаровой И.Д., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 123 603,85руб., из которых: 86480,36руб. - основной долг; 35123,49руб. - проценты по кредиту, 2000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3672,08руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем поддержала, просила взыскать с ответчика проценты по кредиту в размере 35123,49руб. вместо 35123,89руб., поскольку в тексте искового заявления допущена опечатка. Просила удовлетворить иск. Ответчик Базарова И.Д. в судебном заседании исковые требования Банка признала, пояснив, что брала кредит для родственников. У нее есть свои кредиты, которые выплачивает. Воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка. Просила учесть эти обстоятельства и ее трудное материальное положение. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как видно из материалов дела, 27 февраля 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Базаровой И.Д. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 86 480,36руб. с процентной ставкой по кредиту 0,1% в день, сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик Базарова И.Д. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 148,43руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. 27 февраля 2009 года денежные средства по кредиту в сумме 86480,36руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от 27.02.2009г. Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит, оплачивая лишь незначительные суммы в счет погашения просроченных процентов по кредиту. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 123 603,85руб., в том числе: 86480,36руб. - основной долг; 35123,49руб.-проценты, неустойка (3%)- 2 000руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Базаровой И.Д., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Базаровой И.Д. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 2000руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая трудное материальное положение ответчика, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 500руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 122103,85руб. (86480,36руб. +35123,49руб. +500,00руб.). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 16.01.2012г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3 672,08коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать с Базаровой И.Д. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 122 103руб.85коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672руб.08коп., всего 125 775 (сто двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева