гр. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А.,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Аникину В.Г., Аникиной Н.В., Москвитиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Аникину В.Г., Аникиной Н.В., Москвитиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии с кредитным договором № 1159131/0365 заключенным 16 сентября 2011 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и лице бурятскою регионального филиала и Аникиным В.Г.., последнему был предоставлен кредит в размере 332 900 рублей под 17% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 10.09.2016 г. Заемщиком был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на пего проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и гражданами Аникиной П.В., Москвитиной М.В.. были заключены договора поручительства физического лица. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 13.03.12. заемщику и поручителям по кредиту было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.03.2012., до настоящего времени требование не исполнено. Всего по Кредитному договору ссудная задолженности составляет 288513,36 рублей, просроченная задолженность но основному долгу составляет 12903,14 руб. просроченная задолженность по процентам составляет 4097,58 рублей, по пеням за просроченные заемные средства - 143,33 рублей, по пеням за просроченные проценты - 32,24 рублей, по процентам просроченный основной долг - 152,29 рублей. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 305841,94 рублей. Просил взыскать с ответчиков задолженность к сумме 305841,94 рублей и отнести судебные расходы истца на ответчиков.

Ответчики Аникин В.Г., Аникина Н.В., Москвитина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили,

ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аникиным В.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит 332900 рублей под 17% годовых сроком до 10.09.2016 года.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Аникиной Н.В., Москвитиной М.В..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно графику погашения должник не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженности составляет 288513,36 рублей, просроченная задолженность по основному долгу составляет 12903,14 руб. просроченная задолженность по процентам составляет 4097,58 рублей, по пеням за просроченные заемные средства - 143,33 рублей, по пеням за просроченные проценты - 32,24 рублей, по процентам просроченный основной долг - 152,29 рублей. Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 305841,94 рублей.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину, пропорционально взысканной сумме в размере 6258,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аникину В.Г., Аникиной Н.В., Москвитиной М.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 305841 рублей 94 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 6258 рублей 42 копеек, всего подлежит взысканию 312100 рублей 36 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Цыденжапов З.А.