гр. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А.,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Вербиловой И.С., Бокову В.Ф., ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Вербиловой И.С., Бокову В.Ф., ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии с кредитным договором ... заключенным 20.03.2007 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Вербиловой И.С., Боковым В.Ф. последним был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата - 10.04.2009 г. Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Цыденовым Э.Т., Разгильдеевым В.В. были заключены договора поручительства физического лица. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 28.01.2010 г. Банк обратился в Мировой суд Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа, рассмотрев которое, Мировой судья 7 судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ вынес судебный приказ. Однако в связи с поступившим заявлением Бокова В.Ф. 21.02.2012 г. указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем Банк обращается в суд в порядке иске производства. Всего по кредитному договору ... от 20.03.2007 года за период с 13.05.2008 года по 19.03.2012 г. срочная ссудная задолженность - 0,00 руб., плановая просроченная ссудная задолженность - 42 558,53 руб., плановые просроченные проценты - 3461,57 руб., пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования - 12 493,95 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования - 1 188,16 руб., проценты за просроченную ссудную задолженность - 25 452,63 руб. Таким

образом, взыскиваемая сумма составляет 85 154,84 руб. Просил взыскать с должников в солидарном порядке задолженности в сумме 85154,84 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2754,65 руб.

В судебном заседании ответчик Боков В.Ф. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно имеется указанная задолженность, однако он намеревается расплатиться с банком.

Ответчики Вербилова И.С., Цыденов Э.Т., Разгильдеев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вербиловой И.С., Боковым В.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому им был предоставлен кредит 100000 рублей под 18% годовых сроком до 10 апреля 2009 года.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Цыденовым Э.Т., Разгильдеевым В.В..

В силу п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет за период с 13.05.2008 года по 19.03.2012 г. срочная ссудная задолженность - 0,00 руб., плановая просроченная ссудная задолженность - 42 558,53 руб., плановые просроченные проценты - 3461,57 руб., пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования - 12 493,95 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования - 1 188,16 руб., проценты за просроченную ссудную задолженность - 25 452,63 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 85154,84 рублей.

Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должники не исполнили обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2754,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вербиловой И.С., БоковаВ.Ф., ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 85154 рублей 84 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 2754 рублей 65 копеек, всего подлежит взысканию 87909 рублей 49 копейка.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись З.А. Цыденжапов