ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по

иску Доржиевой А.Н. к ООО "Зенит" КБ о признании кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Доржиева А.Н. с указанным заявлением.

Истец дважды не явилась по вызову в суд, так Доржиева А.Н. не явилась в судебное заседание 24 мая 2012 года в 16 часов 50 минут, затем в судебное заседание 6 июня 2012 года в 16 часов 45 минут. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не предоставила доказательства уважительности причин ее неявки.

Представитель ответчика ООО «Зенит» директор общества Н.Н. Беляевский просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по РБ» по доверенности Комлочук Н.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Купенова Т.А., Альчиханов В.И. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Доржиевой А.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, была надлежаще извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик, а также присутствовавший представитель третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу. В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Доржиевой А.Н. без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доржиевой А.Н. оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья: М.А. Чимбеева