ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2012 г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бодрова М.А. к ФГБУ "ФКП Росреестра", ООО "Бурземсервис" об обязании исправить кадастровую ошибку, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Бодров М.А. с указанным заявлением. Истец дважды не явился по вызову в суд на судебные заседания, так Бодров М.А. не явился в судебное заседание 30 мая 2012 года в 16 часов 00 минут, затем в судебное заседание 7 июня 2012 года в 17 часов 40 минут. Об отложении судебного заседания не просил, не предоставил суду доказательства уважительности причин его неявки. Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Комлочук Н.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Бодрова М.А. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, был надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление Бодрова М.А. без рассмотрения. При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бодрова М.А. оставить без рассмотрения. Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит. Судья: М.А. Чимбеева