ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года город Улан–Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Чимбеева М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация-Финанс» к Дульской А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 31 августа 2008 г. на основании договора займа КПК граждан «Федерация вкладов и займов» предоставил ответчику Дульской А.М. заем в размере 53191,49 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % годовых. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплачивает задолженность по договору займа и по состоянию на 28 марта 2012 г. задолженность составляет 62915,18 рублей, из которых: 47838,82 рублей – основной долг, 3337,79 рублей – проценты, 6000 рублей – неустойка, 957,42 – страховые взносы, 4781,15 – членские взносы. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ответчик не производит уплату долга по договору займа. В связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме, возместить все судебные расходы. При этом просила сумму взыскать в пользу КПК «Федерация-Финанс» поскольку произошло переименование КПК граждан «Федерация вкладов и займов».

Ответчик Дульская А.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам. В связи с чем, с согласия представителя истца, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31 августа 2008 г. между КПК граждан «Федерация вкладов и займов» и ответчиком Дульской А.М. заключен договор займа денежных средств в размере 53191,49 рублей с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых, при этом сумма оплаты по условиям договора должна была погашаться ежемесячно, займ предоставлялся на 18 месяцев.

В свою очередь, Дульская А.М. обязалась возвращать полученный займ ежемесячно, ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не возвращает долг в сроки и в размерах, установленные договором. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Дульская А.М. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что ею не оспорено, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 62915,18 рублей, в том числе: 47838,82 рублей – основной долг, 3337,79 рублей – проценты, 6000 рублей – неустойка, 957,42 – страховые взносы, 4781,15 – членские взносы. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в пользу истца в размере 2087,18 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Федерация-Финанс», поскольку суду представлены надлежащие доказательства тому, что КПК граждан «Федерация вкладов и займов» переименована в названную организацию, в подтверждение сему представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Дульской А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация-Финанс» 65002,36 рублей (шестьдесят пять тысяч два рубля 36 копеек), из которых: 47838,82 рублей – основной долг, 3337,79 рублей – проценты, 6000 рублей – неустойка, 957,42 – страховые взносы, 4781,15 – членские взносы, 2087,18 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: М.А. Чимбеева