ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2012г. г.Улан–Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Федерация-Финанс" к Рыкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс» (далее- КПК) обратился в суд с иском к Рыкову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 27.05.2008г. в размере 65 018,12руб., из которых: 53194,68руб.- сумма основного долга, 2776,88руб. - проценты, 5 000руб.- неустойка (1%), 638,92руб.-страховые выплаты, 3407,64руб.- членский взнос. Кроме того, истец просит возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,54руб.

В судебное заседание представитель истца Плюснина Н.Н., действующая на основании доверенности от 01.02.2012г., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, также указала, что в случае не явки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыков С.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были переданы ответчику истцом.

Согласно правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления от 08 октября 1998г. Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14).

Как следует из материалов дела, 27.05.2008г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Федерация вкладов и займов» и Рыковым С.А., ответчиком по настоящему делу, был заключен договор займа ... денежных средств в размере 53 244,68руб. с условием оплаты компенсации (процентов) за пользованием займом в размере 18% годовых сроком до 27.11.2009г., при этом сумма кредита и проценты должны были погашаться ежемесячно. Согласно п.п.2.4, 3.2 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации (процентов) за весь срок, на который предоставлен заем, в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более трех дней. В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания КПК «Федерация вкладов и займов» №12 от 10.06.2011., принято решение о смене наименования Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» на Кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс».

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по договору займа, заемщик с ноября 2009г. не производит погашение займа, согласно установленному графику платежей, а также не производит уплату процентов за пользование заемными средствами. Согласно расчету истца, по состоянию на 22.05.2012г. задолженность составляет 65 018,12руб., из которых: 53194,68руб.- просроченная сумма основного долга, 2776,88руб. - проценты, 5 000руб.- неустойка (1%), 638,92руб.-страховая выплата, 3407,64руб.- членские взносы.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа в размере 5000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 1000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Рыковым С.А., заемщиком по договору займа, нарушено исполнение обязательства по возврату суммы займа и оплате предусмотренных договором суммы компенсации (процентов) за пользованием займом. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Рыкова С.А. задолженности по договору займа, страховых выплат и членских взносов в размере 61 018,12руб. (53194,68руб.+ 2776,88руб. + 1000,00руб.+638,92+3407,64).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 28.05.2012г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2150,54руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива "Федерация-Финанс" удовлетворить частично.

Взыскать с Рыкова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Федерация-Финанс" сумму задолженности по договору займа 61018,12руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 2150,54руб., всего 63168 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 66 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева