ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Рженевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Рженевой О.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 176587,08руб., из которых: 139382,75руб. - основной долг; 32204,33руб. - проценты по кредиту, 5000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4731,74руб.

Представитель истца по доверенности Сизых Е.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Также указала, что в случае неявки ответчика Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рженева О.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, направленная ей по адресу, указанному истцом, возвратилась не врученной. Согласно телефонограмме, переданной секретарем судебного заседания Шоноевой О.Б. 09.06.2012г. на номер телефона ..., Рженева О.А. о времени и месте судебного заседания была извещена лично.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Рженевой О.А., с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 02.11.2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Рженевой О.А. был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 141 766,63руб. с процентной ставкой по кредиту 0,07% в день, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита -02.11.2015г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Рженева О.А. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4205,33руб. В соответствии с пунктом 4.2.11 кредитного договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (п.3.2.6). Согласно п.4.2.3 кредитного договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 02 ноября 2010года денежные средства по кредиту в сумме 141 766,63руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с февраля 2011г., не производит. Предъявляемая к взысканию общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 176587,08руб., в том числе: 139382,75руб. - основной долг; 32204,33руб. - проценты по кредиту, неустойка (3%) - 5000руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Рженевой О.А., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Рженевой О.А. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 5000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 1 000руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 172 587,08руб. (139 382,75руб. +32 204,33руб. +1 000,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 4731руб.74коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Рженевой О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 172587 руб.08коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4731руб.74коп., всего 177318(сто семьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева