Гражданское дело ... – 2519 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереницыной ФИО6 к Ушакову ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вереницына В.Я. обратилась с иском к Ушакову С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа с процентами и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком заключены договора займа: 17.05.2010 г. на сумму 11993 рубля в срок до 29.05.2010 г. и 01.09.2011 г. на сумму 50630 рублей в срок до 01.12.2011 г. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, добровольно возвратить денежные средства отказывается. Просит взыскать указанные суммы, а также проценты за пользование займом: по договору от 17.05.2010 г. – 31,95 рублей, по договору от 01.09.2011 г. – 1055,08 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от 17.05.2010 г. – 1930,23 рублей, от 01.09.2011 г. – 1955,74 рублей, всего 67596 рублей.

Истец Вереницына В.Я. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Очиров В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, уменьшил требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Ушаков С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания исковых требований судом сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, и, принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины 2228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вереницыной Веры Яковлевны удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Станислава Николаевича в пользу Вереницыной Веры Яковлевны 75324 рублей (семьдесят пять тысяч триста двадцать четыре рубля), из которых:

67596 рублей – задолженность по договорам займа;

5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

500 рублей – расходы на оформление судебной доверенности представителя;

2228 рублей – расходы на оплату государственной пошлины в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение тридцати дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева