Гр.дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Махутове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова Е.Ш. к ОСАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Антипова Е.Ш., обращаясь в суд с иском ОСАО "РЕСО-Гарантия", просит взыскать страховое возмещение в сумме 69 008,14руб, судебные расходы. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц Павлуцкий С.К., Александров Ю.Т. В судебном заседании истец Антипова Е.Ш. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашина получила механические повреждения и ей причинен материальный ущерб в размере 82737,92руб, что подтверждается оценкой ООО «Динамо-Эксперт». Виновным в причинении вреда является Александров Ю.Т., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Страховая компания выплатила 13 729,78руб, что не достаточно для возмещения ущерба. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченное страховое возмещение в сумме 69008,14руб (82737,92- 13729,78), оплату оценки в сумме 5000руб, оплаченную госпошлину в сумме 2 682,14руб. Представители ответчика ОСАО "РЕСО Гарантия", в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. В судебном заседании третье лицо Александров Ю.Т. не возражал против удовлетворения требования истца, пояснил, что действительно виновен в данном ДТП, сумму иска считает достаточной, не завышенной для восстановления причиненного материального вреда. Павлуцкий С.К., просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Из представленного суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. На ... автомашина госномер ... под управлением Александрова Ю.Т. совершила наезд на стоящую учебную автомашину госномер ... под управлением инструктора Павлуцкого С.К. В связи с чем, автомашине , принадлежащей истцу Антиповой Е.Ш. причинен материальный ущерб. Водитель Александрова Ю.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с изложенным, суд считает, что именно действия третьего лица Александрова, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу. Ответственность водителя Александрова застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". При обращении истца Антиповой к страховой компании, последняя произвела выплату в размере 13 729,78руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 82737,92руб. Из пояснений третьего лица Александрова следует, что состояние автомашины истца, изображенное на фотографиях оценки, соответствует тому состоянию машины, какое было после ДТП. Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего. Доказательств иного суду не представлено. Также судом совместно с участниками процесса проверена стоимость деталей и запчастей интернет-сайтов по оценке ООО «Динамо-Эксперт», противоречий не установлено, цены определены в пределах рыночной стоимости. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплаченное истцу страховое возмещение является заниженным недостаточным для восстановительного ремонта, в связи с чем считает возможным принять оценку ООО «Динамо-Эксперт». Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО Гарантия" в пользу истца страховое возмещение в сумме 69008,14руб (82737,92- 13729,78). Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему. Также суду представлены доказательства, произведенных истцом судебных расходов: оплачена госпошлина в сумме 2 682,14руб, расходы на оплате оценки ущерба в размере 5000руб. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО "РЕСО Гарантия" - названные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Антипова Е.Ш. удовлетворить. Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Антипова Е.Ш. страховое возмещение в сумме 69 008 рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 7682 рубля 14 копеек, всего 76 690 рублей 28 копеек. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева Копия верна: Судья: Т.В.Цыбикдоржиева Секретарь: Н.Г.Махутов Копия верна: подлинник заочного решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле ...