Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рымаревой М.А., Рымареву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 07 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Рымаревой М.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором были выданы денежные средства в сумме 108108,11 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, кредит был предоставлен сроком на 18 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 07.04.2008 года был заключен с ответчиком Рымаревым Е.С. договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 204350,18 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 83796,93 руб.; проценты по кредиту – 110553,25 руб. и неустойку в размере 10 000,00 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 5243,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно.

Ответчики Рымарев и Рымарева в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались о чем имеются расписки. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Ранее в ходе беседы ответчик Рымарев суду пояснил, что они с Рымаревой совместно не проживают, она выехала в Забайкальский край к матери, действительно ею был получен кредит, а он выступил в качестве поручителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 07 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рымаревой М.А. был заключен кредитный договор № 9442041 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 108108,11 рублей под 0,10% в день, за пользование кредитом и сроком на 18 месяцев. В свою очередь, Рымарева М.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 07.04.2008 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 594 от 07.04.2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Рымаревой М.А. перед банком поручился соответчик Рымарев Е.С. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительства с указанным лицом от 07 апреля 2008 года. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Рымаревой М.А. перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 108108,11 руб., выданной со сроком возврата в 18 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Рымаревой М.А..

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 83796,93 руб.; процентам по кредиту – 110553,25 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Рымаревой М.А., представленной суду на 02.05.2012 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Рымарева М.А. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 194350,18 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 10000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора, размер истребуемой неустойки соразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому оснований для снижения суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5243,50 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рымаревой М.А., Рымарева Е.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 209593 руб. 68 коп. ( двести девять тысяч пятьсот девяноста три руб. 68 коп.), в том числе 83796,93 руб. – сумма основного долга по кредиту, 110553,25 руб. – задолженность по уплате процентов, 10000 руб. – неустойка и 5243,50 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова