Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах Каптерова Т.А., Калинин Л.В., Пихеева О.Я. к ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах Каптеровой Т.А., Калинина Л.В., Пихеевой О.Я. с иском к ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия просит уменьшить стоимость квартир и взыскать сэкономленные средства при реконструкции казармы в жилой дом в пользу Каптеровой Т.А. – 27835,5руб, в пользу Калинина Л.В. – 23908,5руб, Пихеевой О.Я. – 31223,5руб, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ Каптеровой Т.А. – 10 942,44руб, в пользу Калинина Л.В. – 9 398,7руб, Пихеевой О.Я. – 13 273,46руб

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федченко А.Ю. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик не погашает задолженность по договору займа. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме.

Каптерова Т.А., Калинин Л.В., Пихеева О.Я. просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между инвестором Каптеровой Т.А. и ответчиком ФГУП «Управление строительства УФСИН РФ по РБ» заключен договор об инвестиционной деятельности.

По договору инвестор обязуется передать заказчику-застройщику денежные средства в объеме, предусмотренном п. 4.1 договора для осуществления строительства жилого дома, а заказчик-застройщик обязуется использовать переданные средства в соответствии с договором и по окончании действия договора передать квартиру соответствующей площади. Объектом инвестиционной деятельности является жилой ... по адресу: ..., ... (п.1.4 договора).

Аналогичный договоры заключены между ФГУП «Управление строительства УФСИН РФ по РБ» и с Калининым Л.В., Пихеевой О.Я. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» к ФГУП «Управление строительства УФСИН России по РБ» об уменьшении стоимости жилья и взыскании суммы уменьшения стоимости квартир ... квартала ..., установлено, что при строительстве ... квартала ... в связи с произведенными отступлениями от проекта и заменой материалов на более дешевые у застройщика возникла экономия. Указанным решением установлено, что данная экономия должна быть распределена между заказчиками строительства пропорционально площади принадлежащих им квартир.

Кассационным определением Верховного суда РБ от 18 апреля 2011 года решение суда изменено и установлено, что экономия застройщика составила 1870444 рубля. Сумма экономии приходящейся на 1 кв.м. площади -385 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании экономии подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего расчета.

Площадь квартиры Каптеровой Т.А. составляет 72,3 кв.м., таким образом подлежит взысканию в ее пользу 27835,5руб ( 72,3 кв.м.* 385руб).

Площадь квартиры Калинина Л.В. составляет 62,1 кв.м., таким образом подлежит взысканию в ее пользу 23908,5руб (62,1 кв.м.* 385руб).

Площадь квартиры Пихеевой О.Я. составляет 81,1 кв.м., таким образом подлежит взысканию в ее пользу 31223,5руб (81,1 кв.м.* 385руб).

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно не возвращает денежные средства истцу, подлежат удовлетворению и его требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока на который предоставлялись заемные средства, т.к. в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вопрос о применении размера учетной ставки банковского рефинансирования Гражданским кодексом РФ оставлен на усмотрение суда, поэтому, суд считает возможным применить ставку равную 8% годовых, действующую на день вынесения решения суда.

Сторона истца просит взыскать проценты со дня приемки квартир инвесторов до ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете периода сторона истца не правомерно принял фактическое время во взыскиваемом периоде. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. ( п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:

27835,5руб. х (8% : 360 дн. х 1753дн.) = 10735,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца Каптеровой Т.А., где 27835,5руб – сумма долга; 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 360 дн. – количество банковских дней в году; 1753дн – период просрочки в выплате долга ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

23908,5руб. х (8% : 360 дн. х 1753дн.) = 9 220,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца Калинина Л.В., где 23908,5руб – сумма долга; 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 360 дн. – количество банковских дней в году; 1753дн – период просрочки в выплате долга ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

31223,5руб. х (8% : 360 дн. х 1899дн.) = 13 044,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца Каптеровой Т.А., где 31223,5руб – сумма долга; 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 360 дн. – количество банковских дней в году; 1899дн – период просрочки в выплате долга ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание данную правовую норму, а также то, что ответчиком не были удовлетворены требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика сумма штрафа, при этом как в доход государства, так и в пользу истца – общественной организации – по 28991,91руб.

Не подлежат удовлетворению требования истцов об оплате услуг представителей в размере 6000руб каждому, поскольку иск предъявлен общественной организацией в защиту интересов потребителей. Согласно Устава ООО "Общество защиты прав потребителей РБ" общество вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей, а также вправе оказывать платные услуги в соответствии с действующим законодательством. В данном случае ООО "Общество защиты прав потребителей РБ" предъявило иск в рамках уставной деятельности, а не в рамках оказания платных юридических услуг. В связи с чем, учитывая, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей не может быть удовлетворено. Кроме того, суд учитывает, что в пользу общественной организации взыскан штраф.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 3519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия в пользу Каптерова Т.А. экономию строительства в размере 27835 рублей 50 копеек и проценты в сумме 10735 рублей 04 копейки, всего 38570 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия в пользу Калинин Л.В. Александровны экономию строительства в размере 23 908 рублей 50 копеек и проценты в сумме 9 220 рублей 55 копеек, всего 33129 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия в пользу Пихеева О.Я. Александровны экономию строительства в размере 31 223 рубля 50 копеек и проценты в сумме 13 044 рубля 55 копеек, всего 44 268 рублей 05 копеек.

В части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия в доход бюджета сумму штрафа в размере 28991 рубль 91 копейка.

Взыскать с ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия в пользу Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Бурятия» сумму штрафа в размере 28991 рубль 91 копейка.

Взыскать с ФГУП "Управление строительства" УФСИН РФ по Республике Бурятия государственную пошлину в доход государства 3519 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева