РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Усовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Усовой С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 240961,04руб., из которых: 132465,83руб. - основной долг; 99495,21руб. - проценты по кредиту, 9000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5609,61руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. заявила об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов по кредиту, в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности 09.06.2012г. в размере 950руб., просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240011,04руб., из которых: 132465,83руб. - основной долг; 98 545,21руб. - проценты по кредиту, 9000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5609,61руб. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Усова С.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тем, что она не работает, ухаживала за больной матерью. Просила учесть эти обстоятельства и ее трудное материальное положение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Усовой С.В. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 155440,00руб. с процентной ставкой по кредиту 0,07% в день, сроком на 36 мес., со сроком возврата -21.04.2011г. В свою очередь, заемщик Усова С.В. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6226,76руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. 24 апреля 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 155 440,00руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, с ноября 2008 года не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом уменьшения иска, составляет 240011,04руб., в том числе: 132465,83руб. - основной долг; 98 545,21руб. - проценты по кредиту, неустойка (3%)- 9 000руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком, несмотря на окончание срока кредита, не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Усовой С.В., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Усовой С.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 9 000руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая трудное материальное положение ответчика, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 1000руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 232011,04руб. (132 465,83руб.+ 98 545,21руб. +1000,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5609,61коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Усовой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 232 011руб.04коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 609руб.61коп., всего 237 620 (двести тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 65копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева