ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие не розданного почтового отправления,

УСТАНОВИЛ:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. В Улан-Удэнском почтамте из числа не розданных почтовых отправлений находится следующее почтовое отправление, принятое в ОПС при Улан–Удэнском почтамте: ценное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу:... ГУ ПФР №10 по г.Улан-Удэ. Согласно справке ОПС, почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя по причине «отсутствие адресата по данному адресу», на основании ст.36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель письма Красикова Л.Н., указавшая обратный адрес: ..., получать возвращенное отправление по извещению не явилась. Официальное приглашение, направленное по указанному адресу, адресат оставила без ответа. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данное почтовое отправление вручить получателю или возвратить отправителю не удалось. В связи с чем, просил признать имущество в виде вышеуказанного письма бесхозяйным и дать разрешение на вскрытие не розданного почтового отправления.

В судебное заседание представитель заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного разбирательства, 21.06.2012г., заявитель направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований на вскрытие возвращенного ценного письма ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вручением почтового отправления отправителю Красиковой Л.Н.

Заинтересованное лицо Красикова Л.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив письменное заявление представителя заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России» об отказе от заявленных требований, суд находит возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.104 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие не розданного почтового отправления, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.

Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева