Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Стародубовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 14 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Стародубовой А.Г. были выданы денежные средства в сумме 150000,00 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 225893,71 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 121882,07 руб.; проценты по кредиту – 29011,64 руб. и неустойку в размере 75000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 5458,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сизых В.Г. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится.

Ответчик Стародубова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 14 ноября 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Стародубовой А.Г. был заключен кредитный договор № 59188 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 150000,00 рубл. под 9% годовых, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 14.11.2007 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером от 14.11.2007 года.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 05.05.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 121882,07 руб.; процентам по кредиту – 29011,64 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Стародубовой, представленной суду на 05.05.2012 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Стародубова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 150893,71 руб. с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 75000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки не вполне соразмерен требованиям истца и последствиям нарушения обязательств ответчиком, потому считает, что неустойка подлежит снижению до 25000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4217,87 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Стародубовой А.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 180111 рублей 58 коп. ( сто восемьдесят тысяч сто одиннадцать руб. 58 коп.), в том числе 121882,07 руб. – сумма основного долга по кредиту, 29011,64 руб. – задолженность по уплате процентов, 25000 руб. – неустойка и 4217,87 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова