Гр.дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. При секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Д.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения у с т а н о в и л: В суд обратился Родионов Д.Ю. с названным иском, указав, что 18 апреля 2012 года произошло ДТП – в результате которого поврежден его автомобиль Тойота Кроун госномер .... Виновником ДТП признан водитель Дондопов П.Н., чья ответственность была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Он заявил о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП, однако страховая компания отказала в принятии документов, до предоставления транспортного средства виновника ДТП. В связи с чем была проведена оценка ущерба в ИП «Еремеев А.В.», по результатам оценки установлен ущерб в размере 103971,51 рубл. и соответствует реальным затратам истца по восстановлению его машины. Просит взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения 103971,51 руб. Также просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., 400 руб. – за оплату услуг нотариуса при составлении доверенности, 8000 руб. представительские расходы, госпошлину 3979,43 руб.. В судебное заседание истец Родионов не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Балхаснаев Р.Р., в судебном заседании требования истца поддержал и суду пояснил, что случай является страховым и страховая компания на основании представленных документов должна была произвести выплату страхового возмещения. Просил требования истца удовлетворить в полном размере, т.к. по условиям договора страхования ответчик обязался возместить истцу ущерб причиненный в результате наступления страхового случая, каковым должно быть признано ДТП от 18.04.2012 года. Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представлено заявление от представителя по доверенности Ткачевой о рассмотрении дела без её участия. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2012 года на ул. Набеженая г. Улан-Удэ, истцу Родионову Д.Ю. причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Тойота Кроун 1993 года выпуска, государственный номерной знак ... Виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена органами ГИБДД, сторонами не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель Дондопов П.Н. управлявший автомашиной Форд Фокус, госномер ..., он же является собственником. В отношении виновника ДТП Дондопова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, который признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Судом установлено из материалов ДТП, что водитель Дондопов следуя на автомашине Форд Фокус со стороны ул. Коммунистическая при выезде на ул. Набережная на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству под управлением Родионова, двигающему по ул. Набарежная, имеющему преимущественное право движения. Также сторонами опровергается и следует из материалов дела, что ответственность водителя Дондопова была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». Признавая вину ответчика Дондопова в совершении ДТП суд принимает во внимание и что особенностью ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, является то, что для ее возложения достаточно установления факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В данном случае судом установлена противоправность поведения ответчика, повлекшая причинение вреда истцу. В связи с наступлением страхового случая Родионов обратился в ОСАО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Суд приходит к выводу, что ДТП произошедшее 18.04.2012 года является страховым случаем. Согласно отчета об оценке № 460 от 03.05.2012 года материальный ущерб, причиненный автомашине Родионова Д.Ю. Тойота Кроун в результате ДТП от 18.04.2012 года составил 103971,51 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО РЕСО Гарантия. Гражданская ответственность лица виновника ДТП Дондопова застрахована ОСАО РЕСО Гарантия. В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. При этом, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей (ст.7 Закона), поэтому иск подлежит взысканию с ответчика – страховщика. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО РЕСО Гарантия судебные издержки: расходы на оплату за проведение оценки в размере 5000 руб., 400 руб. расходы на оформление доверенности, 3279,43 руб. - госпошлина при подаче заявления в суд, подтвержденные истцом документально. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Родионова Д.Ю. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСАО РЕСО Гарантия в пользу Родионова Д.Ю. 120650 руб. 94 коп.(сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят руб. 94 коп.), из которых: 103971,51 рублей – в возмещение материального ущерба; 3279,43 руб. – оплаченная госпошлина, 8000,00 руб., расходы на представителя, 400,00 руб. расходы на оформление доверенности, 5000,00 рублей расходы по проведению оценки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Попова А.О.