Дело №2-1852/2012. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кривошеевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк обратился в суд с иском к Кривошеевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований Банк указал, что 16.03.2011 г. заключил с К.О.А. кредитный договор, в обеспечение исполнения которого был заключен договор поручительства с ответчиком. В судебном заседании представитель Банка по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Кривошеева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 16 марта 2011 г. между Банком с одной стороны и К.О.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был выдан кредит в размере ... руб. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком в тот же день заключен договор поручительства с Кривошеевой Г.А. №... Из материалов дела следует, что заемщик К.О.А. умерла 24 декабря 2011 года, не исполнив своих обязательств по возврату кредита. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что наследники после смерти должника К.О.А. отсутствуют, что подтверждается сведениями нотариальной палаты РБ. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Кривошеевой Г. А. задолженности по кредитному договору отказать Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы. Судья: А.А. Богайникова