Дело №2-2770/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Воронину О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк обратился в суд с иском о взыскании с Воронина О.П. задолженности по кредиту в сумме ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка, судебных расходов в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Ворониным О.П. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 8 ноября 2007 г. кредитного договора № ... В судебном заседании представитель истца Сизых В.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Возражала против применения срока исковой давности, полагая, что трехлетний срок исковой давности начинает течь с момента окончания договора и истекает 05.11.2012 года. Ответчик Воронин О.П. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск Банком срока исковой давности, который начал течь с 08.12.2008 г. (момента последнего платежа по кредиту) и истек 08.12.2011 г. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 8 ноября 2007 года между Банком и Ворониным О.П. заключен кредитный договор № ... Согласно данному договору ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 08.11.2007 года № ... Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 9 % в год, сроке договора – 60 мес. и ежемесячных платежах по возврату кредита – ... руб. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за установленный день платежа по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, согласно пояснениям ответчика последний платеж был произведен им 08.12.2011 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к заемщику требований Банка. Вместе с тем, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно по 8 число каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судом установлено, что обязательство не исполнялось Вороновым О.П. с 08.12.2008 года, однако с иском в суд Банк обратился 6 июня 2012 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период, начиная с 6 июня 2009 года, что составляет ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту. Кроме того, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере ... руб. является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства. При этом суд учитывает длительность неисполнения обязательства, а также то, что проценты по кредитному договору компенсирую в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. На основании указанного суд уменьшает сумму неустойки до ... руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Воронина О.П. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Банка удовлетворить частично. Взыскать с Воронина О. П. в пользу Банка ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: А.А. Богайникова