гр.дело №... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Юмтаровой ФИО11, Юмтарову ФИО12, Мелешкиной ФИО13, Доржиеву Жаргалу Бадмажаповичу о взыскании суммы по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Юмтаровой ФИО14, Юмтарову ФИО15, Мелешкиной ФИО16, Доржиеву ФИО17 о взыскании суммы по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии с кредитным договором заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Юмтаровыми последним был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Мелешкиной О.А., Доржиевым Ж.Б. были заключены договора поручительства физического лица. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 10.05.2012 года заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не было добровольно исполнено. Всего по кредитному договору по состоянию на 10.05.2012 года плановые просроченные проценты составляют 1716,67 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 327,15 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 46,06 руб., проценты за просроченные заемные средства 277,58 руб., просроченная ссудная задолженность 12162,15 руб. Остаток ссудной задолженности 44594,70 руб. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 59124,31 руб. Просил взыскать с должников в солидарном порядке задолженности в сумме 59124,31 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1997,79 руб. В судебном заседании ответчик Юмтарова С.А. исковые требования признала, суду пояснил, что действительно имеется указанная задолженность, однако она намеревается расплатиться с банком. В судебном заседании ответчик Доржиев Ж.Б. исковые требования признал, суду пояснил, что подписывал договор поручительства. Ответчики Юмтаров Б.В., Мелешкина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юмтаровой С.А., Юмтаровым Б.В. был заключен кредитный договор, согласно которому им был предоставлен кредит 150000 рублей под 14% годовых сроком до 11 марта 2013 года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Мелешкиной О.А., Доржиевым Ж.Б.. В силу п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 10.05.2012 года плановые просроченные проценты 1716,67 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 327,15 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 46,06 руб., проценты за просроченные заемные средства 277,58 руб., просроченная ссудная задолженность 12162,15 руб. Остаток ссудной задолженности 44594,70 руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 59124,31 рублей. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должники не исполнили обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1997,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Юмтаровой ФИО18, Юмтарова ФИО19, Мелешкиной ФИО20, Доржиева ФИО21 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 59124 рублей 31 копейка и оплаченную государственную пошлину в сумме 1997 рублей 79 копеек, всего подлежит взысканию 61122 рублей 10 копеек. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы. Судья З.А. Цыденжапов