ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.С. к Волкову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к Волкову А.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Васильева Е.С. заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что ее брат Волков А.С. четыре года назад пропал без вести, по этому поводу она обращалась в милицию, проводился розыск, который не дал никаких результатов, в возбуждении уголовного дела отказано. В настоящее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании брата Волкова А.С. безвестно отсутствующим.

Ответчик Волков А.С. в суд не явился.

Выслушав истца, изучив ее письменное заявление, суд находит возможным принять отказ Васильевой от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу Васильевой Е.С. судом разъяснены.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Е.С. к Волкову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Васильевой Е.С. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку Бурятского ОСБ 8601/0095, терминал ... от 25.07.2012г.

Выдать Васильевой Е.С. оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева