Дело №2-2880/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Банщиковой Н.Ю. , Аюшеевой А.Д-Н., Слепневой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Банщиковой Н.Ю., Аюшеевой А.Д.-Н., Слепневой В.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами, ... руб. – сумма штрафных санкций (пеня), обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда в связи с связи с отказом от требований об обращении взыскания на заложенное имущество производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства Банк уменьшил размер исковых требований, просил солидарно взыскать с ответчиков ... руб., из которых ... руб. – срочная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – пени, ... руб. – проценты за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель Банка Торопцев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Банщикова Н.Ю., Аюшеева А.Д.-Н., Слепнева В.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиками суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчиков означает, что они признают материально-правовые требования истца. Последствия признания ответчиком исковых требований судом Банщиковой Н.Ю., Аюшеевой А.Д.-Н., Слепневой В.Е. разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «...» в лице Бурятского филиала к Банщиковой Н.Ю. , Аюшеевой А.Д-Н., Слепневой Слепневой В.Е. удовлетворить.

Принять признание иска ответчиками Банщиковой Н.Ю. , Аюшеевой А.Д-Н., Слепневой В.Е..

Взыскать солидарно с Банщиковой Н.Ю. , Аюшеевой А.Д-Н., Слепневой В.Е. в пользу ОАО «...» в лице Бурятского филиала задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Банщиковой Н.Ю. , Аюшеевой А.Д-Н., Слепневой В.Е. в пользу ОАО «...» в лице Бурятского филиала в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова