Дело №2-2776/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.Ф. к Шоенову Б-Д.Б. о прекращении права пользования земельным участком,

установил:

Швецов А.Ф. обратился в суд с иском к Шоенову Б.-Д.Ш. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, расположенным по адресу: ... в том числе убрать ограждения с территории земельного участка истца. В обоснование требований указал, что проживает в двухквартирном доме по вышеуказанному адресу. Ответчик является его соседом и проживает во второй части дома. На протяжении длительного времени ответчик препятствует ему пользоваться земельным участок, самовольно возводит ограду на земельном участке, не дает построить забор, постоянно вызывает сотрудников полиции, на требования прекратить нарушение его прав не реагирует.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность прекратить пользоваться земельным участком.

Швецов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мордвин Д.С. исковые требования поддержал, пояснив, что часть земельного участка была самовольно занята ответчиком, что подтверждается старым техническим паспортом, показаниями свидетеля, постановлением о выделении земельного участка Котову П.М. Истец не препятствовал ответчику возвести ограждение на земельном участке, однако ответчик физически препятствует истцу возвести забор. В технический паспорт внесены изменения, согласно которым принадлежащая ответчику часть жилого дома является самовольной.

Ответчик Шоенов Б.-Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Очирова С.Б.-Д. исковые требования не признала, пояснив, что границы спорного земельного участка не установлены, границы не определены, кадастрового паспорта нет. Ответчик с семьей постоянно проживает по данному адресу с 2001 г., свою часть дома приобрел у ЧНА, который в свою очередь приобретал ее у Б в 1953 г.

Третье лицо Котов П.М. в судебном заседании пояснил, что приобрел 1/2 дома с земельным участком у Е в 1989 г., во второй половине дома проживал Б. У них была общая ограда, забор стоял по границам земельного участка. При приобретении дома ФИО18 поясняла, что земельный участок принадлежит ей. В настоящее время земельный участок включен в СНТ «...».

Представитель третьего лица СНТ «...» Сотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что спорный земельный участок включен в состав СНТ. Ранее Котов П.М. на основании его заявления был исключен из числа членов СНТ и одновременно в члены СНТ принят Швецов А.Ф. Членом СНТ также является Шоенов Б.-Д.Ш. Решением Комитета ... г.Улан-Удэ от ....2011 г. утверждена схема расположения земельного участка для ведения садоводства. В настоящее время идет подготовка документов для выделения земли в собственность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что СНТ «...» обратилось в Комитет ... г.Улан-Удэ о выборе соответствующих земельных участков.

Решением Комитета ... г.Улан-Удэ от ....2011 г. утверждена схема расположения земельного участка ориентировочной площадью 1209314 кв.м., мостоположением: ..., для ведения садоводства.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Федеральный закон) на основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

Согласно ст.18 Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что земельные участки предоставляются всем членам садоводческого товарищества.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы ... г.Улан-Удэ от ....2003 г. №... Котову П.М. был предоставлен земельный участок площадью 7 соток, расположенный по адресу: ....

На основании заявления Котова П.М. он был исключен из членов СНТ «...» и в члены СНТ был принят Швецов А.Ф., что подтверждается садоводческой книжкой на имя последнего №... с указанием вышеуказанного земельного участка.

Судом установлено, что членом СНТ «...» также является ответчик Шоенов Б.-Д.Б., при этом садовая книжка выдана с указанием земельного участка, расположенного по тому же адресу.

Таким образом как истец, так ответчик имеют в границах СНТ «...» земельный участок, распложенный по адресу: г..... Членство ответчика Шоенова Б.-Д.Ш., как и предоставление ему земельного участка никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить пользование спорным земельным участком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Швецова А.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова