исковое заявление Ивановой М.С., Ивановой В.С., Ивановой Е.С. к МУ `...г. Улан-Удэ` о включении имущества в состав наследственной массы



Дело №2-3190/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой М.С., Ивановой В.С., Ивановой Е.С. к Комитету по ... г.Улан-Удэ о включении в наследственное имущество земельного участка,

установил:

Иванова М.С., Иванова В.С., Иванова Е.С. обратились в суд с иском о включении в наследственное имущество ИСБ земельного участка площадью 0,0371 га, расположенного по адресу: ...

Истцы Иванова М.С., Иванова В.С., Иванова Е.С. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения собеседования и судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ивановой М.С., Ивановой В.С., Ивановой Е.С. к Комитету ... г.Улан-Удэ о включении в наследственное имущество земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Богайникова