Дело №2-2970/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «...» к Дружининой С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обращаясь в суд с иском, КПК «...» просил взыскать с Дружининой С.П. задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по договору, ... руб. – членские взносы, ... руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежной суммы, полученной в силу договора займа, заключенного ...2009г.

В судебном заседании представитель КПК «...» Плюснина Н.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Дружинина С.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения была извещены надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ...2009 г. между ... «...» (наименование которого было изменено ....2011 г. на ... «...») и Дружининой С.П. заключен договор займа №... на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев.

Сторонами согласовано существенное условие о предмете займа – денежные средства в размере ... руб. (п.1.1). Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В абз.1 п.2.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком за пользование займом процентов в размере 11 % годовых.

В соответствии с разделом V Положения о порядке формирования и использования средств КПКГ «...», действующего на момент предоставления займа, займы выдаются только пайщикам КПК в соответствии с утвержденной правлением целевой программой предоставления займов.

Пунктом 5.5 Устава КПКГ «...», действующего на момент предоставления займа, установлено, что член кооператива обязан вносить паевые, вступительные, членские и другие взносы в порядке, предусмотренном Уставом Кооператива и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного членского взноса за сопровождение займа, оплата которого производится одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей (абз.2 п.2.2).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что денежные средства были предоставлены Дружининой С.П. как члену кооператива, суд приходит к выводу о правомерности условий договора об оплате ежемесячных членских взносов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы долга, процентов и членских взносов за сопровождение займа Дружининой С.П. не исполняется, что подтверждается структурой задолженности пайщика.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснвоанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дружининой С.П. в пользу ... «...» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Богайникова