Дело №2-2959/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барткив В.М. к Министерству ... РФ в лице Управления ... по РБ о взыскании за счет средств ... Российской Федерации стоимости автомобиля, установил: Барткив В.М. обратилась в суд с исковым заявлением Министерству ... РФ в лице Управления ... по РБ о взыскании полной стоимости автомобиля ВАЗ-... в размере ... руб. Определением суда по ходатайству истца из числа ответчиков исключен ... России, привлечен в качестве третьего лица. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика ... руб. В судебное заседание Барткив В.М. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Управления ... по РБ в суд по неизвестной причине не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ... России в судебное заседание по неизвестной причине не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Согласно п.1 ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Статьей 1 Федерального закона от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации. Статьей 2 Федерального закона N 86-ФЗ определено, что государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков и целевых вкладов перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Из приведенных норм следует, что Российская Федерация может участвовать в гражданско-правовых отношениях и, соответственно, выступать ответчиком в суде; интересы Российской Федерации при рассмотрении споров, возникающих в связи с целевыми чеками, представляет Министерство финансов Российской Федерации; обязательства Российской Федерации в виде товарных целевых чеков подлежат исполнению. Судом установлено, что на имя Барткив В.М. оформлены целевой расчетный чек серии ... №... и расчетный чек ... №... на общую сумму ... руб. Целевым расчетным чеком предусмотрено, что он действует для уплаты за автомобиля ВАЗ ... в г. Тольятти с ... 1994г. по ... 1994г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... 2012 г. наследником БВИ является истец Барткив В.М. Порядок исполнения обязательств в отношении владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов закреплен в ст.3 Федерального закона N 86-ФЗ. Ею предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Согласно Таблице розничных цен легковых автомобилей, действовавшей до 1 января 1992 года (без учета изменения цен на 01.01.1998г.) стоимость автомобиля модели ВАЗ-... на ... 1992г. составляла ... руб. В соответствии с информацией Сбербанка России на ... выплаченная сумма по целевому счету на имя истца составила ... руб. Судом установлено, что целевой расчетный чек не сквитован. Таким образом, Барткив В.И. на ... 1992г. оплатил 39,6 % от стоимости автомобиля (... рубля * 100% / ... рублей = 39,6%). Стоимость легковых автомобилей в силу постановления Правительства РФ №... от 27.12.2000 ежеквартально определяется Министерством финансов, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами-изготовителями. Протоколом цен, подписанным представителями этих министерств и директором по экономике и развитию ОАО «...», на 3 квартал 2012 г. стоимость автомобиля ВАЗ-... определена в размере ... руб. Таким образом, по целевому чеку подлежит взысканию общая сумма ... руб. (... рублей * 39,6% = ... руб.). Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования Барткив В.М. удовлетворить. Взыскать с Министерства ... Российской Федерации в лице Управления ... по РБ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Барткив В.М. ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме. Судья: А.А. Богайникова