РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 сентября 2012г. Дело ... Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Хандухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Махновой Е.С. к Максимовой М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Махнова Е.С. обратилась в суд с иском к Максимовой М.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Определением суда от 10.09.2012г. судом принято заявленное истцом изменение предмета иска, в соответствии с которым истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением. В судебном заседании истец Махнова Е.С. требование иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2012г. она стала собственником жилого помещения- квартиры по адресу: .... С 31.10.2011г. на регистрационном учете в указанной квартире числится Максимова М.В. Ответчик была прописана в квартире с согласия бывшего собственника (наследодателя) Преловского Г.В., умершего 27.12.2011г. Преловский Г.В. приходился ей дядей, а ответчик Максимова М.В. проживала с дядей в одном подъезде жилого дома по .... Максимова и по сей день проживает в своей ... этом доме вместе со своим мужем, у нее есть взрослый сын, который проживает отдельно в собственном доме. Ответчик не является членом ее семьи и таковой никогда не являлась, не являлась она и членом семьи Преловского Г.В., в его квартиру она никогда не вселялась, не проживала и не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением в целях снятия ее с регистрационного учета. В судебном заседании ответчик Максимова М.В. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что в квартире Преловского Г.В. она прописалась в октябре 2011 года с его согласия, в благодарность за то, что она оказывала ему помощь, так как он болел, был инвалидом 3 группы по основному заболеванию туберкулез, также страдал алкогольной зависимостью. Финансовое положение Преловского не позволяло ему оплачивать коммунальные услуги, он получал пенсию в размере 4200руб. и сожительствовал с пьющей женщиной. Также она ходила к нему в больницу, покупала одежду, восстановила паспорт, страховой медицинский полис, ИНН. Кроме этого, помогла приватизировать его квартиру, при этом потратила свои финансовые средства. Она согласна добровольно выписаться из квартиры, если истец, как наследник, оплатит все потраченные ею денежные средства на сбор документов Преловского при приватизации квартиры, оплату коммунальных услуг. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.п.1, 4). Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2012г. Махнова Е.С. вступила в наследство после смерти своего дяди Преловского Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и стала собственником квартиры по адресу: .... Государственная регистрация перехода права собственности произведена 13.07.2012г. и правообладателю Махновой Е.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2012г. серии ... .... Согласно выписке из лицевого счета ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 25.07.2012г. ..., в вышеуказанной квартире, начиная с 31.10.2011г., зарегистрирована гр.Максимова М.В., ответчик по настоящему делу. В судебном заседании 20 сентября 2012г. по ходатайству истца были допрошены свидетели Терешева Н.Н., Говорина Л.Е., Истомина И.В. Так, свидетель Т суду показала, что является двоюродной сестрой умершего Преловского Г.В. и тетей Махновой Е.С., сама она с 1968 года проживает по адресу: ..., т.е. в соседнем доме. Отец умершего двоюродного брата -Преловский В.В. и ее мать Преловская (Масленникова) П.В. являлись родными братом и сестрой. Ее двоюродный брат Гена никогда не проживал с Максимовой М.В. Максимова является соседкой Преловского, у нее своя семья, муж, дети, работает она медсестрой в Противотуберкулезном диспансере там же в пос.Стеклозавод. После смерти своей матери Преловский Г некоторое время жил один, а последние года два проживал с сожительницей по имени Галина. Детей у Гены не было, эта квартира ему досталась от его родителей, он болел туберкулезом, выпивал. Последний год перед его смертью у него в квартире отключили отопление за неуплату, соседи отдали ему свой обогреватель. Гена всегда говорил, что хочет оставить квартиру Кате, своей племяннице. Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что является соседкой Махновой и Максимовой. Они все проживают в одном подъезде ..., она проживает в четвертой квартире. Преловский Г.В. всегда проживал один, а в последнее время до своей смерти жил с одной женщиной - Галей, она за ним ухаживала, стирала ему, приносила воды. Максимова М.В никогда с ним не проживала, Гену она отправила в больницу в Кяхту и выгнала его сожительницу Галю, забрала у нее ключи. Позже ей стало известно от соседки, что Максимова приватизировала квартиру Преловского и прописалась в ней, сказала в паспортном столе, что является родственницей Преловскому, хотя на самом деле никем ему не приходится. Максимова замужем, у нее двое детей, младший сын живет рядом. Свидетель И в судебном заседании пояснила, что является родственницей Махновой. Когда Гена был жив, Катя раз в неделю всегда ходила к нему с продуктами, навещала его. Сама она с Геной встречалась редко, но он никогда не упоминал, что с ним живет Марина Максимова, его соседка. Знает, что Максимова работает в Противотуберкулезном диспансере, хотя лично с ней не знакома. Она достоверно подтверждает, что ответчик с Преловским никогда не проживала. В судебном разбирательстве установлено, что ответчик в спорную квартиру фактически не вселялась, не проживала в данном жилом помещении, при этом, как с прежним, так и с нынешним собственником жилого помещения общее хозяйство не вела. Между тем, в силу требований действующего жилищного законодательства для приобретения права пользования на жилое помещение необходимо быть не только зарегистрированным, но и фактически быть вселенным в установленном законом порядке, проживать в жилом помещении, при этом ведя с нанимателем совместное хозяйство. В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как следует из пояснений самой Максимовой М.В., данных в настоящем судебном заседании, обстоятельства, на которых основывает свои требования истец Махнова, полностью ответчиком признаются. Следовательно, такое признание ответчика освобождает Махнову от необходимости дальнейшего доказывания указываемых ею обстоятельств. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ответчик не приобрела. Доказательства приобретения в установленном законом порядке права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не предоставлены. Сама по себе регистрация ответчика не влечет никаких правовых последствий в виде возникновения на этом основании ее прав на жилое помещение. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения заявленного иска. Доводы ответчика о том, что она подлежит снятию с регистрации из квартиры истца только при условии возмещения ей Махновой, как наследником Преловского, понесенных расходов по приватизации квартиры последнего и оплате коммунальных услуг, подлежат отклонению, как не основанные на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Махновой Е.С. удовлетворить. Признать Максимову М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... Данное решение является основанием для снятия Максимовой М.В. с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева