Дело № 2-3644/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2012 года город Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиеву В.В., Жаповой Д.М., ООО «АПО Джидинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиеву В.В., Жаповой Д.М., ООО «АПО Джидинское», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 994933 рубля 78 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 13149 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч. по доверенности заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 26 апреля 2010 года между истцом и ответчиком СПКСК «Нива» заключен кредитный договор № 1095903/0007, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 10 000000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 14 % в год в срок до 25 марта 2011 года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед Банком по указанному выше договору 26 апреля 2010 года были заключены договоры поручительств с гражданами Чойдоровой Н.А., Батодоржиевым В.В., Жаповой Д.М., а также договоры залога с ООО «АПО Джидинское». В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением и решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 2 декабря 2011 года с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала солидарно взысканы 11805205 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 10000000 руб., проценты за пользование кредитом – 1745205 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства -60000 руб., а также обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «АПО Джидинское»:

– крупно-рогатый скот в возрасте старше 36 месяцев в количестве 143 (сто сорок три) голов с начальной продажной ценой в 1481 280 рублей (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) руб.;

- молодняк крупно-рогатого скота в возрасте до 24 месяцев в количестве 863 (восемьсот шестьдесят три) голов с начальной продажной ценой 11598 720 (одиннадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот двадцать) рублей;

- овец в возрасте до 24 месяцев в количестве 600 (шестьсот) голов с начальной продажной ценой 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей. В настоящее время 9 августа 2012 года между банком и СПК СК «Нива» заключено соглашение о расторжении кредитного договора, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 24 ноября 2011 года по 9 августа 2012 в размере 994933 рубля 78 копеек, которые представитель истца просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно.

В судебное заседание представитель ответчика СПК СК «Нива», ответчики Чойдорова Н.А., Батодоржиев В.В., Жапова Д.М., представитель ООО «АПО Джидинское» не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.

Суд с согласия представителя Банка считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с кредитным договором № 105903/0007 от 26 апреля 2010 года, заключенным между истцом и Заемщиком СПКСК «Нива», Банк предоставил последнему кредитные средства в размере 10000000 руб. с условием оплаты процентов 14 годовых и сроком возврата до 25 марта 2011 года, при этом заемщик обязался вернуть кредит и проценты.

В соответствии с условиями договора Банк перечислил 26 апреля 2010 года на счет СПКСК «Нива» денежные средства в размере 10000000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 498337 от 26.04.2010 года.

Возврат кредитных средств должен был осуществляться по графику (п.1.6 договора).

Возврат процентов – не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц – одновременно с погашением основного долга ( 4.2.1 кредитного договора).

В случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, предусмотренных п. 7.1, по которому за несвоевременный возврат кредита и процентов размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше договору 26 апреля 2010 года с гр.гр. Чойдоровой Н.А., Батодоржиевым В.В., Жаповой Д.М. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого Поручители по кредитному договору, заключенному между Банком и СПКСК «Нива» 24.06.2010 года, приняли на себя солидарную ответственность за выполнение последним обязательств перед Банком (п.1.1, 2.1) в том же объеме, в том числе по возврату кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек и других убытков (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Поскольку СПКСК «Нива» нарушило взятые на себя обязательства, истец обратился в суд с иском и решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 2 декабря 2011 года с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала солидарно взысканы 11805205 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 10000000 руб., проценты за пользование кредитом – 1745205 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства -60000 руб., а также обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «АПО Джидинское».

Данное решение никем не оспорено и имеет законную силу.

На основании соглашения от 9 августа 2012 года кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и СПКСК «Нива» расторгнут.

Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, согласно предоставленному расчету, пункту 4.1.1. кредитного договора за период с 24 ноября 2011 года по 9 августа 2012 года заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 994933 рубля 78 копеек. Данная денежная сумма подлежит взысканию с СПК СК «Нива» и поручителей Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М. в пользу банка солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства, по правилам статей 361, 363 ГК РФ.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «АПО Джидинское», поскольку банком не предоставлены доказательства обоснованности требований о солидарном взыскании задолженности по процентам с заемщика и указанного ответчика. Как установлено судом, судебным решением от 2 декабря 2011 года на имущество ООО «АПО Джидинское», переданное в залог, было обращено взыскание, требование о взыскании долга солидарно и с данного общества не заявлялось, доводы о заключении с ним договора поручительства истцом не приводились. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания процентов по кредитному договору солидарно с ООО «АПО Джидинское» у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. Согласно предоставленной квитанции истец при подаче иска уплатил 13149 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала проценты за пользование кредитом за период с 24 ноября 2011 года по 9 августа 2012 года в размере 994933 рубля 78 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины 13149 рублей 33 копейки, всего 1008083 рубля 11 копеек (один миллион восемьдесят тысяч восемьдесят три рубля 11 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ООО «АПО Джидинское» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева