гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номогоев А.П. к ООО "Деловая Русь" о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Номогоев А.П. к ООО "Деловая Русь" о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска.

Истец Номогоев А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании его представитель по доверенности Чагдуров Б.С. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор аренды с ИП Дагбаевой Г.Ю. Однако по заявлению ООО "Деловая Русь" в рамках гражданского дела по иску последнего судом были приняты обеспечительные меры. В результате, которых у истца возникли убытки в виде оплаченного штрафа по договору аренды в сумме 240000руб и не полученную арендную плату в сумме 630000руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму указанных убытков.

Представители ответчика ООО "Деловая Русь" Матвеева В.М., действующий на основании доверенности, и Цыденов А.М., действующий на основании прав по должности, исковые требования не признали и суду пояснили, что помещение по договору аренды не передавалось арендатору, соответственно убытки по данному договору не могут быть предъявлены ответчику. Ранее истец в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ не указывал о наличии заключенного договора аренды, не имеется требований о возврате имущества. Считают, что пользуются имуществом истца на законном основании, а именно на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Просят в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец Номогоев А.П. является собственником нежилого помещения общей площадью 94,6 кв.м, расположенного в цокольного этажа .... Ответчик ООО «Деловая Русь» является собственником нежилого помещения общей площадью 314,9 кв.м. в цокольном этаже этого же здания.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловая Русь» обратилось с иском к Номогоеву А.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

16 февраля 2012года по заявлению ООО «Деловая Русь» было вынесено определение Советского районного суда г.Улан-Удэ об обеспечительных мерах, а именно запрете Управлению Росреестра по Республике Бурятия совершать любые регистрационные действия с нежилым помещением, а также запрете Номогоеву А.П. препятствовать ООО «Деловая Русь» в пользовании местами общего пользования, расположенными по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 26 апреля 2012года оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «Деловая Русь» к Номогоеву А.П. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать убытки причинные обеспечением иска, а именно убытки в виде оплаченного штрафа по договору аренды с ИП Дагбаевой в сумме 240000руб и не полученную арендную плату в сумме 630000руб.

Разрешая указанные требования суд пришел к следующему.

Согласно ст. 146 ГПК РФ судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истцом не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение причинения ему убытков, так как наличие и размер убытков должны быть связаны именно с применением судом обеспечительных мер, а не вытекать из обычной хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, запрет суда Номогоеву А.П. препятствовать ООО «Деловая Русь» в пользовании местами общего пользования, не означает, что истец Номогаев не мог пользоваться своим помещением, на которое у него зарегистрировано право собственности.

Доказательств, подтверждающих, что истец понес убытки в результате обеспечительных мер о запрете Управления Росреестра по РБ совершать любые регистрационные действия с нежилым помещением, создавшего препятствия для осуществления деятельности истца, в материалы дела не представлено.

Также, суд учитывает, что ответчик, обратившись в суд с иском об оспаривании сделки и одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, воспользовался процессуальными правами, в связи с чем его действия нельзя признать противоправными и виновными.

Таким образом, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Иные доводы сторон не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Номогоев А.П. к ООО "Деловая Русь" о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В.Далбанова

Копия верна: подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...