Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к ООО «Локо Транс Улан-Удэ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что с 01 октября 2007 года он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, его средний заработок составлял 13500 руб.. Приказом от 12 февраля 2010 года ему был предоставлен очередной отпуск, который был продлен в связи с имевшимися листками заболевания. 21 июля 2010 года он вышел на работу и обнаружил, что на его должности работает другой человек. Объяснения по поводу его работы он у руководства не получил. Он неоднократно обращался к работодателю с заявлением о его работе, однако ответа не получил. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика 94500 руб. зарплату за весь период вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и 20000 руб. судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные судом 6 апреля и 25 апреля 2011 года истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания, суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. При этом судом истцу и его представителю было разъяснено, что в случае повторной неявки без уважительных причин в судебное заседание исковое заявление истца может быть оставлено без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Крылова без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представители ответчика Надежин С.И., действующий на основании прав по должности и Устава организации и представитель по доверенности Буянова И.А., на рассмотрении исковых требований Крылова в его отсутствие не настаивали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Крылова А.В. к ООО «Локо Транс Улан-Удэ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>