РЕШЕНИЕ
(з а о ч н о е)
Именем Российской Федерации №
25 апреля 2011 Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Дабаеву Ж.Б., Жамсарановой С.Г., Очирова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Дабаеву Ж.Б., Жамсарановой С.Г., Очирова С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 255 324 руб. 87 коп., а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в доход государства в размере 9 753 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. по доверенности заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 24 июля 2008 года между истцом и ответчиком Дабаеву Ж.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, исходя из 15 процентов годовых на срок до 10.06.2012 года. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше договору были заключены договора поручительства между Банком и гр. гр. Очирова С.В., Жамсарановой С.Г. (23 июня 2008 года). В соответствии с п.п. 1,1, 2.1 договоров поручительства Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиками обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиками. В соответствии с условиями договора залога № от 23. 07.2008 года ответчик Дабаеву Ж.Б. предоставил в залог имущество, которое он должен был приобрести на предоставленные кредитные средства – свиней крупной белоголовой породы в количестве 38 голов. С декабря 2009 года Дабаеву Ж.Б. стал нарушать свои обязательства, погашает кредит не в полном объеме, в связи с чем за ним постоянно числился долг. В связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Заемщикам и поручителям было направлено требование об исполнении обязанностей по договору, однако ответчики не исполнили требование Кредитора. На дату подачи иска задолженность составляет 255 324 руб. 87 коп., из них срочная задолженность – 145000 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 72270 руб. 91 коп., просроченная задолженность по процентам – 29750 руб. 92 коп., пени за просроченные заемные средства – 2854 руб. 66 коп., пени за просроченные проценты – 38 руб. 58 коп.,. проценты за просроченный кредит – 5409 руб. 80 коп.. Просила суд взыскать указанные суммы, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 9 753 руб. 25 коп.., а также обратить взыскание за заложенное имущество – 38 голов крупных свиней белоголовой породы.
В судебное заседание ответчики Жамсарановой С.Г., Очирова С.В., Дабаеву Ж.Б. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.
Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по правилам заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором № от 24 июля 2008 года, заключенным между истцом и ответчиком Дабаеву Ж.Б. Банк обязался предоставить ему кредитные средства на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 300000 рублей с условием оплаты процентов 15 годовых и сроком возврата до 10.06.2012 года, а ответчик Дабаеву Ж.Б. обязался вернуть кредитные средства и проценты за пользование кредитом. (п.п. 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора Банк перечислил кредитные средства на счет Дабаеву Ж.Б., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от 24.07.2008 года.
Возврат кредитных средств и процентов, должен был осуществляться по графику (п.4.2.1 договора).
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно по 5 000 руб..
В случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) (п.6.1 кредитного договора). При этом размер пени исчисляется по двойной ставке рефинансирования Банка России ( п.6.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.7 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, в том числе нарушении условий договора по возврату кредита и начисленных процентов.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщиками перед Банком по указанному выше договору 23 июля 2008 года были заключены договора поручительства между Банком и гр.гр. Жамсарановой С.Г., Очирова С.В., в соответствии с условиями которого Поручители по кредитному договору, заключенного между Банком и ответчиком Дабаеву Ж.Б. приняли на себя солидарную ответственность за выполнение последними обязательств перед Банком (п.1.1, 2.1) по возврату кредита по графику, процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств – оплате комиссий, неустоек (пени и/ или штрафов),возмещению судебных издержек и других убытков (п. 2.2 договора поручительства).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
Поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства, суд взыскивает задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 255 324 руб. 87 коп., из них срочную задолженность – 145000 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 72270 руб. 91 коп., просроченную задолженность по процентам – 29750 руб. 92 коп., пени за просроченные заемные средства – 2854 руб. 66 коп., пени за просроченные проценты – 38 руб. 58 коп.,. проценты за просроченный кредит – 5409 руб. 80 коп., в силу вышеназванных норм, условий кредитного договора и договора поручительства.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.
В обеспечение исполнения заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Дабаеву Ж.Б. 23 июля 2008 года был заключен договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем.
Согласно указанного договора Дабаеву Ж.Б. передал в залог Банку приобретаемое имущество на кредитные средства – свиней крупной белоголовой породы в количестве 38 голов.
Согласно п. 3.2 договора заложенное имущество было оценено истцом и Дабаеву Ж.Б. в 300 000 руб.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В установленном порядке договор залога сторонами и заинтересованными лицами не оспаривался, стороной ответчика также не предоставлено иные сведения о стоимости заложенного имущества. Каких-либо других оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Кроме того, у залогодателя, имеется безусловное право в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. Согласно предоставленной квитанции истец при подаче иска оплатил 9 753 руб. 25 коп.
Данная сумма соответствует цене иска, объявленной истцом при подаче иска в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дабаева Ж.Б,, Жамсаранова С.Г. , Очирова С.В. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала 265078 (двести шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) руб. 12 коп., в том числе срочную задолженность – 145000 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 72270 руб. 91 коп., просроченную задолженность по процентам – 29750 руб. 92 коп., пени за просроченные заемные средства – 2854 руб. 66 коп., пени за просроченные проценты – 38 руб. 58 коп.,. проценты за просроченный кредит – 5409 руб. 80 коп., 9 753 руб. 25 коп.- расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание на предмет залога – тридцать восемь голов свиней крупной белоголовой породы с начальной продажной ценой предмета залога в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.