Дело № 2-1299/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Макеевском А.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко М.В. к ОАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко М.В. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ОАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя. В иске указала о том, что при заключении кредитного договора с ответчиком 4 июля 2008 г. с нее были удержаны комиссии - за рассмотрение заявки по кредиту, за перечисление денежных средств на счет заемщика, за выдачу наличных денежных средств, что по ее мнению противоречит действующему законодательству о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика оплаченные комиссии в сумме 30150 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 5 тыс. руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Цыденов А.С. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судьей 2-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ, поскольку сумма иска не превышает 50 тыс. руб. и дело не подсудно районному суду.
Истица Литвиненко М.В. против направления дела по подсудности не возражала.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом ввиду неподсудности данного дела.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей отнесены к подсудности мировых судей.
В данном случае между истцом и ответчиком имеет место имущественный спор при цене иска не превышающей 50 тыс. руб.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению мировому судье 2-го судебного участка Советского района (в связи с нахождением ответчика на участке данного мирового судьи) для рассмотрения по существу по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко М.В. к ОАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя мировому судье 2-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Советский районный суд <адрес>.
Судья: п/п Гончикова И.Ч.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>