ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 октября 2012г. Дело ... Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Бушкановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ к Ванжиловой В.Ю. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Ванжиловой В.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68244,50руб., из которых: 30965,27руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6154,04руб. - проценты по кредиту, 8292,28руб.– пеня за просрочку ссудной задолженности, 20000руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2247,34руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Игумнова М.А., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Ванжилова В.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также смс-извещением, направленным по номеру сотового телефона, указанного самой Ванжиловой В.Ю. при получении кредита в банке -89021600559. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, 29 января 2008г. между истцом ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ и ответчиком Ванжиловой В.Ю. был заключен кредитный договор , на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 56 000 рублей под 18% годовых на потребительские нужды, сроком погашения до 29 января 2013г. В свою очередь, заемщик Ванжилова В.Ю. обязалась производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.п.7.1.1, 7.2, 7.3 кредитного договора невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе, при не получении Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором, является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. При наличии оснований, предусмотренных пунктом 7.1 Договора, Банк имеет право предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. В случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность. Согласно п.5.1.7 кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, кредит и пени не позднее пяти рабочих дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по Договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных пунктом 7 Договора. Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с ноября 2010г., не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 августа 2012г., согласно расчету истца, составляет 68244,50руб., в том числе: 30965,27руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6154,04руб. - проценты по кредиту, 8292,28руб.– пеня за просрочку ссудной задолженности, 20000руб- штраф за возникновение просроченной задолженности. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный в требовании срок. Однако, погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заемщиком по кредитному договору, Ванжиловой В.Ю. нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащая уплате сумма неустойка (пени, штрафа) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленных размеров пеней: за просрочку ссудной задолженности до -2000руб., за просрочку процентов -до 500руб., а также штрафа за возникновение просроченной задолженности -до 1000руб. Всего взысканию с ответчика Ванжиловой В.Ю. подлежит кредитная задолженность в размере 40619,31руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 30965,27руб., задолженность по процентам – 6154,04руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 2 000руб., пеня за просрочку процентов – 500руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 000руб. По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом по платежному поручению ... от 25.09.2012г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2247,34руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать с Ванжиловой В.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 40619,31 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2247руб.34коп., всего 42 866 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 65коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева