РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Галсанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Галсанову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 86655,72руб., из которых: 68742,00руб. - основной долг; 13913,72руб. - проценты по кредиту, 4000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2799,67руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Галсанов А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал, пояснив, что в связи с заболеванием стал инвалидом, потерял в связи с этим работу, что повлекло образование задолженности по полученным кредитам в банке. В настоящее время он является инвалидом 3 группы, ранее у него была вторая группа, получает небольшую пенсию. Просил учесть указанные обстоятельства, снизить размер неустойки и расходов по уплаченной государственной пошлине.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 26.08.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Галсановым А.В. на Условиях кредитования СКС в режиме кредитной линии было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, размер лимита- 75000,00руб., с процентной ставкой по кредиту 27,00% в год, сроком на 44 месяца, в соответствии с графиком погашения, по 26 апреля 2015г. В свою очередь, заемщик Галсанов А.В. обязался возвращать полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.п.1.3, 3.3 кредитного соглашения, для осуществления кредитования Банк открывает на имя заемщика ссудный счет. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП (обязательного минимального ежемесячного платежа) подлежит начислению неустойка на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.4.1.2 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения установленных для возврата очередной части кредит Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 28.09.2012г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 86655,72руб., из которых: 68742,00руб. - основной долг; 13913,72руб. - проценты по кредиту, неустойка - 4000,00руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Галсановым А.В., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Галсанова А.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 4000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 500,00руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 83 155,72руб. (68742,00руб. + 13913,72руб. + 500,00руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом платежным поручением ... от 02 октября 2012г. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, в сумме 2 799руб.67коп.

Таким образом, учитывая трудное материальное положение ответчика, являющегося к тому же инвалидом третьей группы, суд принимает решение об уменьшении размера госпошлины до 1000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Галсанова А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 83 155руб.72коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000руб.00коп., всего 84 155 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 72копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева