РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Галсанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Галсанову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 276680,47руб., в том числе, сумму основного долга – 74 999,65руб.; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2449,99руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. в связи с допущенной в тексте искового заявления опечаткой исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74999,65руб. – сумму основного долга, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2449,99руб. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Галсанов А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал, пояснив, что в связи с заболеванием стал инвалидом, потерял в связи с этим работу, что повлекло к образованию задолженности по кредиту. В настоящее время он является инвалидом 3 группы, ранее у него была вторая группа, получает небольшую пенсию. Просил учесть указанные обстоятельства и освободить его от уплаты расходов по государственной пошлине.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 04 сентября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Галсановым А.В. был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 158 730,15руб. с процентной ставкой по кредиту 0,07% в день, сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик Галсанов А.В. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 711,17 руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. 04 сентября 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 158730,15руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от 04.09.2008г.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, с января 2012 года не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 74999,65руб – сумма основного долга. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Галсановым А.В., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Галсанова А.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу в предъявленном истцом размере -74999,65руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом платежным поручением ... от 02 октября 2012г. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, в сумме 2 449руб.99коп.

Таким образом, учитывая трудное материальное положение ответчика, являющегося к тому же инвалидом третьей группы, суд принимает решение об уменьшении размера госпошлины до 1000,00руб. Законных оснований для полного освобождения ответчика от уплаты госпошлины суд не усматривает.

Всего взысканию подлежит 75999,65руб. (74999,65руб.+1000,00руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Галсанова А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74 999руб.65коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000руб.00коп., всего 75 999 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 65копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева