Гр.дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 октября 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ" о включении земельного участка в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Агафонов Б.И. просит включить в наследственную массу после смерти своего отца ФИО16 имущество в виде земельного участка, расположенного в .... В судебное заседание Агафонов Б.И. не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. В суде представитель истца Очирова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что по материалам инвентаризации установлено, что землепользователем спорного земельного участка является отец истца ФИО17 Заявление же об использовании земли подано сестрой отца – ФИО14. Отец истца ФИО15. и его сестра ФИО18 проживали в одном доме и пользовались одним земельным участком. Таким образом, у Агафонов Б.И. и его сестры ФИО2 возникло право по 1/2 на земельного участка. После смерти ФИО2 в 1998году, отец истца Агафонов Б.И. фактически принял наследство после смерти своей сестры, владел и пользовался данным земельным участком. Иных наследников после смерти ФИО2 не было. В 2008году Агафонов Б.И. умер, при жизни он хотел оформить земельный участок. Других наследников, кроме истца, не имеется. В связи со смертью наследодателей не были оформлены документы, однако в настоящее время появилась такая возможность оформить землю в собственность в упрощенном порядке. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Представитель МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ по доверенности Харакшинова И.В. просила рассмотреть дело в их отсутствии, не возражала против данного иска. Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что по результатам инвентаризации земель, проведенной Горкомземом г.Улан-Удэ в 1996году, оформлены акт об отсутствии декларации от ДД.ММ.ГГГГ землепользователей квартала 1:271. Согласно указанного документа землепользователь земельного участка по адресу ... гражданин Агафонов Б.И.. Указанные материалы инвентаризации утверждены согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ .... При этом данный земельный участок с видом разрешенного использования – «занимаемый существующим жилым домом» учтен в Государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастрового номера 03:24:011225:12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала декларацию (заявление) о факте использования указанного земельного участка. Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» с жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет следующую историю пользования: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента первичной технической инвентаризации и постановки на государственный технический учет) ФИО3. 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4. 3) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично ФИО4 4) С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание пояснения представителя истца в части того, что у Агафонов Б.И. и его сестры ФИО2 возникло право по 1/2 на спорный земельный участок. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено соответствующее свидетельство. Агафонов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено соответствующее свидетельство. Нашел свое подтверждение довод о том, что после смерти ФИО2 отец истца Агафонов Б.И. фактически принял наследство после смерти своей сестры, владел и пользовался данным земельным участком. Доводы представителя истца подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (соседи), согласно которых Агафонов Б.И. и его сестра ФИО2 проживали в одном доме и пользовались одним земельным участком. После смерти ФИО2 в 1998году, Агафонов Б.И. фактически принял наследство после смерти своей сестры, владел и пользовался данным земельным участком. Иных наследников после смерти ФИО2 не было. В 2008году Агафонов Б.И. умер Истец Агафонов Б.И. является сыном умершего Агафонов Б.И., о чем суду представлено соответствующее свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака. Из пояснений представителя истца и показаний свидетелей следует, что других наследников у Агафонов Б.И. нет. Постановлением Правительства РФ «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» № 659 от 12 июля 1993года было утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации земель. Согласно названного положения инвентаризация земель проводилась с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей. Инвентаризация земель начиналась с составления списка всех землепользователей (землевладельцев), и получения от каждого землепользователя (землевладельца) декларации ( заявления) о факте использования земельного участка и всех документов, удостоверяющих их прав пользования земельными участками. (п.4.2. Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов, утвержденного Роскомземом 17 мая 1993года. При этом, согласно п.3.2 Временного руководства сбору, изучению и анализу подлежали - материалы геодезических работ и топографических съемок, выполненных на территории населенного пункта; - сведения генерального плана и другой градостроительной документации, правила застройки города, поселка, необходимые для проведения инвентаризации земель; - материалы предыдущих инвентаризаций; - документы и материалы по отводу земельных участков; - сведения дежурных планов отводов и застройки; - материалы по выносу в натуру, установлению (восстановлению) и определению границ земельных участков и границ населенного пункта; - материалы обследований БТИ земельных участков индивидуальной застройки; - материалы исполнительных съемок, имеющие сведения о землепользованиях (землевладениях); - материалы и документы, имеющие кадастровое содержание (реестры, таблицы и др.) в различных службах и управлениях коммунального хозяйства, благоустройства, озеленения и т.д. На основании п. 8 названного Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию. В связи с установленным Федеральный законом Российской Федерации от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости имущества» упрощенном порядком оформления прав граждан на земельные участки, основанием для оформления прав граждан на земельные участки в упрощенном порядке могут быть материалы инвентаризации, утвержденные до вступления в силу Земельного кодекса РФ. В связи с изложенным, суд согласен с доводами о том, что утвержденные материалы инвентаризации должны рассматриваться в качестве документов, устанавливающих право гражданина на землю. В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, если гражданин Агафонов Б.И. пользовался при жизни данным земельным участком как своим собственным, и умер до оформления государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа удовлетворения требований истца о включении земельного участка в наследственную массу. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Включить земельный участок по адресу ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева Копия верна: Судья: Т.В.Цыбикдоржиева Секретарь: Е.В.Далбанова Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле ...