Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Шадапова О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Шадаповой О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Уменьшила исковые требования, просила взыскать 245012,88руб и судебные расходы.

Ответчик Шадапова О.З. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Шадаповой О.З. был заключен кредитный договор ....

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 158 730руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,07% в день.

В соответствии с п.4.2.10 договора ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на 19.09.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

Основной долг -145 545,25руб.;

Проценты по кредиту - 92 967,63 руб.;

Неустойка (3 %) - 3794 968,39руб.;

Банк просит взыскать неустойку в размере 10 000руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает необходимым взыскать с ответчика 245012,88руб. с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 3500руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 685,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Шадапова О.З. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 245 012 рублей 88 копеек и судебные расходы в сумме 5 685 рублей 13 копеек, всего 250698 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь с/з: Е.В.Далбанова

Подлинник заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...