Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация - Финанс" к Щербенко А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился КПК "Федерация - Финанс" с иском к Щербенко А.Б. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 69 162,74руб, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. иск поддержала, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51722,15руб и судебные расходы.

Ответчик Щербенко А.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Его представитель по доверенности Бурлак Н.А. с исковые требования не признал и суду пояснил, что КПК «Федерация-Финанс» является некоммерческой организацией, при этом Уставом и Законом не предусмотрено извлече­ние прибыли из деятельности. Договор займа заключён не с членом кооперати­ва, а с гражданином Щербенко А.Б. Гражданским законодательством не предусмотрены иные обязательст­ва по договору займа кроме процентов за пользование суммой займа, а в пункте 2.2 Устава за пользование суммой потребительского кредита. Поэтому полагает незаконными обяза­тельства по уплате ежемесячных членских взносов за сопровождение займа. Просит учесть, что в феврале-мае 2010года ответчик по договоренности с представителями истца произвел досрочную оплату по договору, тем самым полностью погасив долг. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом не принимается довод представителя ответчика об отсутствии должной регламентации деятельности истца по выдаче займов. На момент возникновения отношений сторон на дату заключения договора действовал Федеральный Закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» №117-ФЗ от 07 августа 2001года, который утратил силу в связи с принятием Федерального Закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009года.

Согласно статье 4 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07.08.2001 N 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

Члены потребительского кредитного кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан; обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; соблюдать устав (статья 6 Федерального закона О кредитных потребительских кооперативах граждан")

В соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.

Аналогичные положения содержатся в уставе КПКГ "Федерация вкладов и займов".

Таким образом, кредитный потребительский кооператив граждан является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного потребительского кооператива граждан состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного потребительского кооператива граждан. Выдача истцом займов своим членам соответствует законодательству и уставу организации.

Суду представлен договор займа ... от 29 сентября 2008 года, согласно которого ответчик Щербенко А.Б. получил в КПК «Федерация вкладов и займов» заем в сумме 158 730,16руб на срок 24 месяцев.

Суду представлена выписка из протокола ... от 10 июля 2011 года в соответствии с которой общим собранием членов кооператива Кредитный потребительский кооператив «Федерация вкладов и займов» переименован в кредитный потребительский кооператив «Федерация-Финанс», сокращенное наименование КПК «Федерация - Финанс».

Судом признается не состоятельным довод стороны ответчика о том, что договор займа заключен не с членом кооператива, а с гражданином Щербенко А.Б.. Так, суду представлено заявление Щербенко А.Б.о принятии его в члены кооператива. Не указание в договоре займа, что Щербенко является членом кооператива, не является нарушением, поскольку таковых требований закон не предусматривает.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей.

Согласно п.2.1. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодателю проценты по ставке 11% годовых, единовременный членский взнос за оформление займа – 6349,21руб, ежемесячный членский взнос за сопровождение займа – 2380,95руб, единовременного членского взноса за получение наличных 2 380,95руб, ежемесячный страховой взнос -476,19руб, за просроченную задолженность заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от основной суммы займа не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом V Положения о порядке формирования и использования средств КПКГ «Федерация вкладов и займов», действующего на момент предоставления займа, займы выдаются только пайщикам в соответствии с утвержденной правлением целевой программой предоставления займов. Пунктом 5.5. Устава Кооператива, действующего на момент предоставления займа, член кооператива обязан вносить паевые членские взносы в порядке, предусмотренным Уставом и другими положениями, регламентирующими деятельность Кооператива.

Пунктом 3.2.3 раздела II указанного Положения предусмотрена оплата членского взноса за сопровождение займа.

При таких обстоятельствах, взимание членских взносов с члена кооператива правомерно.

Погашение суммы займа согласно графика платежей, подписанного сторонами, должно было производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. Факт перечисления денежных средств истцом заемщику подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика. Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается представленными в дело материалами, ответчик нарушил принятое обязательство по возврату займа и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла следующая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51722,15руб, в том числе:

Основной долг 28 841 руб., 29 коп.

Проценты 6 742 руб. 30 коп.

Членские взносы (на ДД.ММ.ГГГГ) 9 614 руб. 75 коп.

Страховые взносы 1 904 руб. 76 коп.

Неустойка (1 %) 7 000 руб. 00 коп.

За вычетом оплаченного истцом единовременного членского взноса за получение наличных 2 380,95 руб.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000руб.

Всего подлежит взысканию 46722,81руб

Доказательств возврата полученного займа ответчиком не представлено. Также суду не представлено доказательств досрочного расторжения договора в связи с уплатой ответчиком долга.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 1 601,66руб пропорционально удовлетворенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "Федерация - Финанс" удовлетворить частично.

Взыскать с Щербенко А.Б. в пользу КПК "Федерация - Финанс" задолженность по договору займа в сумме 46722 рубля 15 копеек и судебные расходы в сумме 1601 рубль 66 копеек, всего 48323 рубля 81 копейка.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В. Далбанова

Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...