гр.дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 октября 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Далбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Солодовникова Н.А., Ухяахунов У.А., Горбачева И.Ю., Абассов Э.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Солодовниковой Н.А., Ухяахунову У.А., Горбачевой И.Ю., Аббасову Э.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда прекращено производство в отношении ответчиков Ухяахунову У.А., Горбачевой И.Ю., Аббасову Э.Э.О. в связи с отказом истца от иска. В судебное заседание не явился представитель истца по доверенности Кузнецов А.С., просил рассмотреть дело в их отсутствии. Уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Солодовниковой Н.А. задолженность по кредиту в сумме 87652,18руб, в том числе по основному долгу в размере 13776,39 руб, проценты за пользование кредитом в размере 63875,79руб, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 000руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,6руб. Ответчик Солодовникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Ранее Солодовникова Н.А. исковые требования признала и суду пояснила, что оплату не производила в связи с тяжелым материальным положением. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что 16 августа 2007года между ОАО "Русь-банк" (далее - банк) и Солодовниковой Н.А. был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил на текущий банковский счет ответчика Солодовниковой Н.А. кредит в размере 400 000руб. Кредит выдан сроком на срок 35 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20% в год. В соответствии с договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором. Однако обязательства по уплате кредита заемщиком Солодовниковой Н.А. исполнялось ненадлежащее. В связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, учитывая наличие договора уступки прав требования (цессии), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взимать пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Так, согласно представленного банком расчета следует, что подлежит взысканию с ответчика Солодовниковой Н.А. задолженность, образованная с 03 октября 2012года, а 87652,18руб, в том числе по основному долгу в размере 13776,39руб, проценты за пользование кредитом в размере 63875,79руб, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 000руб, Суд полагает, что размер неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, считает возможным взыскать истребованную истцом сумму. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4043,6руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворить. Взыскать с Солодовникова Н.А. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредиту в сумме 87 652 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 4043 рублей 60 копеек, всего 91 695 рублей 78 копеек. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева Копия верна Судья Т.В.Цыбикдоржиева Секретарь: Е.В.Далбанова Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле ...