П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД по Советскому району г. Улан-Удэ в отношении гр-на Трескина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего станции <адрес>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
согласно протокола об административном правонарушении, от 3 сентября 2010 года Трескин А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что при управлении им 08 июня 2010года транспортным средством Тойота Марк 2 на ул.Балтахинова в гор.Улан-Удэ, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21033. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы были получены пассажирами автомашины ВАЗ-21033 под управлением И..
В судебном заседании Трескин А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что 8 июня 2010 года он направлялся на совей автомашине Тойота Марк 2 со стороны ул.Бабушкина по Удинскому мосту, ехал по крайней правой полосе движения. Направления движения он не менял и ехал со скоростью примерно 100 км/час. Автомашина ВАЗ-21033, двигавшаяся по средней полосе движения начала перестроение на его полосу движения перед ним. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, его автомашина Тойота ударила левой передней стороной автомашину ВАЗ-21033 в правую заднюю часть. Поскольку от резкого торможения его колеса заблокировались, он не мог остановить автомашину и «толкал» автомашину ВАЗ-21033 еще некоторое расстояние. Затем автомашину И. развернуло и произошел еще один удар по левому переднему крылу. Полагал, что в совершении ДТП виновен водитель И., который не предоставил ему преимущества в движении и начал перестроение на его полосу движения, не убедившись в безопасности маневра.
Допрошенный в судебном заседании И. суду пояснил, что 8 июня 2010 года он следуя по ул.Балтахинова со стороны ул.Бабушкина совершал маневр – перестроение со второй полосы движения на первую полосу движения в попутном направлении, т.к. ему необходимо было свернуть с «клеверной» развязки. Он убедился, что у него нет помех для совершения маневра. Когда он уже закончил маневр и находился на крайней правой полосе движения, произошло ДТП – следовавшая в попутном с ним направлении автомашина Тойота Марк 2 под управлением Трескина ударила автомашину ВАЗ-21033 под его управлением в левую заднюю часть автомашины. Затем автомашина Тойота продолжала «толкать» его автомашину еще некоторое расстояние, после чего его автомашину развернуло и еще раз был нанесен удар автомашиной Тойота по его левой передней части автомашины ВАЗ-21033 (левое переднее крыло). Считает, что в совершении ДТП виновен водитель Тойота Марк 2 Трескин, поскольку он не соблюдал скоростной режим и совершил столкновение с его автомашиной уже после того, как он (Иванов) закончил маневр по перестроению в крайнюю правую полосу. Просил назначить повторную независимую автотехническую экспертизу, т.к. с заключением экспертного отдела МВД по РБ он не согласен, поскольку его вины в совершении ДТП не имеется.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С., суду пояснил, что исходя из обстоятельств происшедшего ДТП вина в совершении ДТП должна быть возложена на обоих водителей, поскольку водитель И. нарушил Правила дорожного движения в части безопасности совершения маневра – не убедившись в безопасности маневра И. начал перестроение на другую полосу движения, а водитель Трескин нарушил ПДД в части скоростного режима. Полагал, что действиях обоих водителей состоят в причинной связи с происшествием.
Исследовав материал административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Статьей 12.24 часть 1 2. КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2010 года в 07 часов 25 минут на ул.Балтахинова в гор.Улан-Удэ, в результате столкновения автомашин ВАЗ-21033 под управлением водителя И. и автомашины Тойота Марк 2 под управлением Трескина А.Ю. причинен легкий вред здоровью пассажиру автомашины ВАЗ-21033 – Н.. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду заключением эксперта Республиканского бюро СМЭ № 2615-10 от 8 июля 2010 года, согласно которого у Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 21 дня.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В нарушение приведенного выше положения, Трескин, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД, не вел автомашину с той скоростью, которая бы обеспечила ему возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате чего и был причинен вред здоровью Н..
При таких обстоятельствах, суд находит доказанной и установленной вину Трескина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также тот факт, что первопричиной совершения ДТП и причинение вреда здоровью Н. послужили действия второго участника ДТП – И., который в нарушение п.8.4. ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением Трескина, движущемуся попутно с ним без изменения направления движения. Суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, поскольку тяжких последствий ДТП не повлекло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Трескина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: УФК МФ РФ по РБ МВД, р/с 40101810600000010002, ИНН 0323055529 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России, БИК 048142001, КПП 000000000, код ОКАТО 81401000000, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова